REVISIONE CRITICA: CARATTERISTICHE, PARTI, FUNZIONE, ESEMPI - LETTERATURA - 2026

La recensione critica è un breve testo in cui sono esposte le valutazioni e le descrizioni di un determinato evento scientifico, culturale o artistico. Il fatto che sia critico non significa che i commenti o i giudizi di valore siano negativi. Al contrario, questo tipo di recensioni evidenzia il positivo e il negativo.

D'altra parte, le revisioni critiche sono note che vengono fatte al fine di evidenziare le caratteristiche, i punti di forza e di debolezza di uno specifico lavoro. Inoltre, si concentrano sul contenuto e spiegano i punti con argomenti supportati. L'obiettivo principale del revisore è attirare l'attenzione del pubblico sul lavoro o sull'evento.

La recensione critica è un breve testo in cui sono esposte le valutazioni e le descrizioni di un determinato evento scientifico, culturale o artistico. Fonte: pixabay.com.

Una delle caratteristiche principali della recensione critica è la brevità, perché ciò che si cerca è risvegliare l'interesse del pubblico attraverso l'esposizione degli argomenti e degli aspetti più importanti. Allo stesso modo si evidenzia il parere del revisore in relazione al lavoro, quindi è fondamentale che conosca a fondo il lavoro.

Ora, la realizzazione di una revisione critica porta ad una certa strutturazione in modo che il testo abbia senso e coerenza. Pertanto, è composto da un titolo, un'introduzione, uno sviluppo e una conclusione. Nel corpo della recensione vengono discusse le questioni più salienti e viene esposta la valutazione dell'autore.

Caratteristiche critiche della revisione

Nella revisione critica emergono i seguenti aspetti o caratteristiche:

Brevità

La revisione critica è caratterizzata dall'avere una breve durata. L'esposizione degli argomenti avviene in modo succinto, vale a dire in modo preciso e breve. L'importante è mettere in risalto gli aspetti più eclatanti del lavoro in questione.

Opinione dell'autore

Una delle caratteristiche principali della revisione critica è che il revisore esprime la sua opinione e il giudizio di valore sul lavoro o sull'evento, disponendo sempre di informazioni ampie e dettagliate. L'autore della recensione, quindi, è una persona specializzata e sa come aprire le porte al lettore per formulare le proprie opinioni.

Varietà di contenuti

La revisione critica copre diverse aree, quindi il suo contenuto può essere basato su una mostra artistica, un concerto, un'opera teatrale, un film, una pubblicazione o qualche attrezzatura tecnologica. La sua ampiezza tematica richiede la conoscenza del revisore per essere in grado di descrivere adeguatamente ogni argomento.

Mostra di idee

La revisione critica si basa sull'esposizione delle principali idee o temi di un'opera specifica. In questo modo, il revisore argomenta i propri giudizi di valore e consente al pubblico di creare i propri criteri. Da questo punto in poi, si passa a raccomandazioni e conclusioni.

Parti

La revisione critica si compone delle seguenti parti:

Titolo

La revisione critica inizia con una laurea relativa all'opera o all'evento scelto. Il titolo è composto da una frase breve ma suggestiva per attirare un pubblico. Inoltre, questo deve essere accompagnato dal nome originale della recensione più una dichiarazione di evidenziazione che riesce ad agganciare.

Presentazione

Le recensioni critiche evidenziano il positivo e il negativo. Fonte: pixabay.com.

Questa parte si basa sull'esposizione dei dati del lavoro. Questa sezione include il titolo originale, il nome dell'autore, l'editore o produttore dell'evento, l'anno e qualsiasi altro punto di interesse.

Sviluppo

La rassegna letteraria comprende uno sviluppo o un corpo, che a sua volta è costituito da un riassunto basato sull'opera. La sintesi del lavoro a cui si fa riferimento è precisa e chiara e allo stesso tempo copre solo i punti salienti. D'altra parte, il revisore fissa la sua posizione rispetto al lavoro e al suo contenuto.

Il parere dell'autore della recensione si basa su argomenti verificabili, non solo su una semplice osservazione. In questa parte il recensore si oppone al bene e al male, mentre invita il pubblico a leggere (nel caso di un testo) oa visitare una mostra per trarre le proprie conclusioni.

Chiusura

La conclusione della revisione critica riassume gli aspetti più salienti dello sviluppo. Inoltre, il revisore ribadisce la sua posizione rispetto all'opera o all'evento artistico.

Funzione

La revisione critica svolge la funzione di mostrare un lavoro da qualsiasi area dal punto di vista del revisore, valutandone gli aspetti positivi e negativi. In modo persuasivo, l'autore della recensione invita il pubblico ad avvicinarsi al testo o all'evento in questione in modo da poter esprimere apprezzamenti sul contenuto della recensione.

Come fare una revisione critica

Di seguito sono riportate alcune linee guida per condurre una revisione critica:

Scegli l'opera o l'evento

Il primo passo per condurre una revisione critica è scegliere un evento lavorativo, culturale o artistico. È importante che sia di interesse generale e di cui hai una vasta conoscenza, in questo modo lo sviluppo della recensione sarà più facile.

Schizzo

L'autore o il revisore può creare uno schema o una bozza del testo. In queste note puoi organizzare lo sviluppo della revisione critica, argomentare le idee più rilevanti e anche elaborare le tue opinioni e apportare modifiche ad esse man mano che apprendi di più sul contenuto.

Organizzazione

Dopo aver creato lo schema, l'autore della recensione procede a organizzare le idee e strutturare il documento. Questo si basa sulla distribuzione dei punti che entrano nell'introduzione, nello sviluppo e nella conclusione.

Scrittura di recensioni

Dopo aver indagato, organizzato e strutturato il contenuto della revisione critica in una bozza, viene svolto il lavoro finale. Quindi viene eseguita una lettura per correggere o modificare qualche aspetto. Infine viene pubblicata o presentata la recensione finita.

Brevi esempi

Di seguito sono riportati alcuni esempi di revisioni critiche:

La conquista dell'America

Harper e Row. (New York).

Anno 1984.

“Questo libro ricapitola una versione storica della conquista delle Americhe. L'autore, Tzvetan Todorov, ci fornisce esempi del problema dell'altro, del vinto, e riconosce chiaramente i progressi tecnologici dell '"io" del conquistatore. Secondo l'autore, uno dei grandi problemi degli indigeni è l'incapacità del loro sistema di comunicazione; In altre parole, non gestiscono la lingua dei conquistatori né capiscono i loro costumi …

“Nel suo libro The Conquest of America, vengono sviluppati i diversi problemi che avevano i conquistatori e gli indigeni. Tuttavia, in questo libro, ci sono alcune prospettive date dal punto di vista dell '"io" colonizzatore. Uno dei temi principali è che Todorov suggerisce che è necessario conoscere l'altro per conoscersi meglio …

“In conclusione, Todorov coglie una diversità di personaggi storici per esaminare il problema dell'altro. La percezione dell'altro viene confrontata con le somiglianze dell '"io". Sfortunatamente, non c'erano somiglianze nella lingua, nella cultura e nella religione che mostravano una simulazione di "me", che stabilisce la radice dei problemi. Todorov include un punto di vista con riferimenti alla storia vista dall'Europa… ”.

Il dialogo tra comunicologia e scienze psicologiche

“L'oggetto specifico di questo lavoro è l'interazione, intesa come matrice fondamentale di ogni comunicazione umana. L'interazione è stata senza dubbio uno dei principali campi di interesse per discipline come la psicologia sociale e la sociologia fenomenologica e, da approcci meno sociologici, è stata anche un oggetto di base degli studi condotti dalla teoria cibernetica … (-)

“Questo lavoro è stato scritto negli anni Settanta, all'epoca dello sviluppo del campo della comunicazione negli Stati Uniti. Tuttavia, pur essendo situata nel contesto pionieristico della creazione scientifica nella comunicazione, Theory of Human Communication non era un lavoro scritto specificamente per e dal campo della comunicologia. Piuttosto, i loro contributi erano volti ad arricchire gli studi sulle terapie sistemiche e il campo della psicologia e della psichiatria in generale …

“… Questo lavoro è importante perché stabilisce un dialogo tra la comunicazione e le scienze psicologiche, soprattutto nel campo delle psicoterapie. Il consolidamento degli studi sui media, così come l'emergere e il consolidamento degli studi culturali negli ultimi due decenni, ha messo in ombra l'importanza di questo lavoro nel campo accademico della comunicazione… ”.

Un libro mal costruito

Villegas Editores (Bogotá).

1998 anno.

“Negli anni, la Biennale è diventata lo strumento più adatto per prendere il polso dell'architettura colombiana. Sono tanti i professionisti che lavorano seriamente per presentarsi a questa chiamata. In questo modo, essere selezionati o, meglio, ottenere qualche riconoscimento nelle sue diverse categorie, costituisce motivo di orgoglio e di meritata consacrazione …

“È giunto il momento di chiarire le cose. È una verità inconfutabile che i libri di Villegas svolgano una funzione davvero ammirevole di diffusione dell'arte, degli artisti e degli artigiani della Colombia e che i loro successi siano giustamente meritati. Ma da lì al fatto che il linguaggio dell'architetto deve essere stravolto da criteri commerciali, non sembra il più conveniente, né per l'architettura, né per gli architetti selezionati, né per la Biennale, né per la casa editrice stessa… ”.

Riferimenti

1. Significato di revisione critica. (2018). (N / A): significati. Estratto da: significados.com.
2. Pérez, J. e Merino, M. (2011). Definizione di revisione critica. (N / A): definizione. Da. Estratto da: definicion.de.
3. La revisione critica. (2012). Messico: CREA. Estratto da: sites.ruv.itesm.mx.
4. Mazón, R. (2018). Cos'è una recensione critica. (N / a): Mileto. Estratto da: supermileto.blogspot.com.
5. Esempi di recensioni. (2019). (N / A): Esempi da. Com. Estratto da: examplesde.com.