- caratteristiche
- Equilibrio di interessi
- Equilibrio del controllo del mercato
- Elevato potere contrattuale
- Efficienza
- Esempi
- Olio standard
- Singolo datore di lavoro contro sindacato
- Portaerei nucleare
- Miniera di carbone fossile
- Riferimenti
Un monopolio bilaterale si riferisce a una struttura di mercato che ha un unico fornitore e un unico acquirente. L'unico fornitore tenderà ad agire come un potere di monopolio e cercherà di addebitare all'acquirente il prezzo più alto. L'unico acquirente cercherà di pagare il prezzo più basso possibile.
Pertanto, è un mercato in cui c'è un unico acquirente (monopolio) e un unico venditore (monopolio). La teoria dei giochi viene spesso utilizzata per analizzare questo tipo di struttura del mercato.
Fonte: picserver.org
Infine, il livello preciso dei prezzi sarà definito da fattori non economici, come il potere contrattuale, l'abilità e altre strategie delle società partecipanti.
Nelle condizioni di monopolio bilaterale, l'analisi economica porta ad un'indeterminatezza, che viene infine risolta da fattori esogeni. È molto raro avere un monopolio bilaterale nel mercato delle merci, ma è abbastanza comune nel mercato del lavoro, dove i lavoratori si organizzano in un sindacato e affrontano un unico datore di lavoro, o le aziende si organizzano in un'associazione di categoria.
caratteristiche
Questo tipo di monopolio può esistere fintanto che esiste un piccolo mercato che limita il numero di giocatori, o quando ci sono più attori, ma il costo di cambiare acquirente o fornitore è proibitivo.
Equilibrio di interessi
Il monopolio bilaterale richiede che il venditore e l'acquirente, che hanno interessi diametralmente opposti, raggiungano un equilibrio dei loro interessi. L'acquirente cerca di comprare basso e il venditore cerca di vendere alto.
La chiave per un business di successo per entrambi è raggiungere un equilibrio di interessi che si riflette in un modello "win-win".
Allo stesso tempo, sia l'acquirente che il fornitore sono molto consapevoli di chi hanno a che fare.
Equilibrio del controllo del mercato
Il processo di bilanciamento del controllo del mercato fa parte del monopolio bilaterale. Agli albori della rivoluzione industriale, molti mercati del lavoro erano dominati da un unico datore di lavoro, o acquirente monopsonistico.
Per contrastare questo controllo del mercato del monopolio, i lavoratori formarono sindacati per diventare venditori monopolistici.
Quando le due parti hanno raggiunto un relativo equilibrio, il salario risultante si è avvicinato a quello di un mercato competitivo. Sebbene il monopolio bilaterale non sia perfetto ed efficiente, è spesso un miglioramento rispetto al mercato dei monopson.
La parola chiave è "equilibrio". Se l'equilibrio punta a favore del sindacato monopolistico, come farebbe un potente sindacato nazionale dal lato dell'offerta e centinaia di piccoli datori di lavoro indipendenti dal lato degli acquisti, allora riappare l'inefficienza.
Elevato potere contrattuale
Un'azienda che ha un alto potere contrattuale con i propri clienti può essere considerata come un monopolio bilaterale, il che renderebbe l'azienda considerata un monopolio, e anche un alto potere contrattuale con i suoi fornitori, il che significherebbe che l'azienda è anche un monopolio. .
Poiché entrambe le parti hanno obiettivi contrastanti, il fornitore e l'acquirente devono negoziare in base al potere contrattuale relativo a ciascuna di esse. Il prezzo finale sarà stabilito tra i punti di massimo profitto che le due parti hanno.
Tuttavia, quando il potere contrattuale è simile tra le due parti, può esserci una massimizzazione congiunta dei profitti.
Ciò può essere ottenuto attraverso un patto, o anche l'integrazione verticale può avvenire se le due società si fondono, con il risultato che entrambe le aziende raggiungono un equilibrio come la concorrenza perfetta.
Efficienza
Il monopolio bilaterale non raggiunge un'allocazione efficiente delle risorse come quella che si trova con una concorrenza perfetta. Tuttavia, è possibile ottenere un'allocazione più efficiente di quella dell'acquirente di un monopolio o di quella del solo venditore di monopolio.
Sebbene sia il monopsonio che il monopolio agiscano unilateralmente, tendono ad essere estremamente inefficienti. Quando combinato, l'efficienza migliora.
Il motivo è che il controllo del mercato dell'acquirente monopolista è contrastato dal controllo del mercato del venditore monopolista. È così che un mercato competitivo raggiunge l'efficienza.
La differenza è che la concorrenza perfetta ha un gran numero di concorrenti su entrambi i lati, invece di uno solo.
Esempi
Olio standard
Può essere considerato ad esempio Standard Oil, nei giorni precedenti la sua rottura. Nel 1911, la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la società era un monopolio illegale.
Tuttavia, la Standard Oil potrebbe anche essere vista come un monopsonio. Essendo la più grande compagnia petrolifera degli Stati Uniti, aveva un potere incredibile di negoziare i prezzi con i suoi fornitori quando acquistava parti per le sue fabbriche di raffinazione.
Singolo datore di lavoro contro sindacato
Un tipo comune di monopolio bilaterale si verifica in una situazione in cui c'è un solo grande datore di lavoro in una città industriale, in cui la sua domanda di lavoro è l'unica importante della città e l'offerta di lavoro è gestita da uno staff ben organizzato e forte. , che è l'unione.
È un mercato del lavoro con un'unione dal lato dell'offerta e un monopsonio dal lato della domanda.
Poiché entrambe le parti hanno il potere di monopolio, il livello di equilibrio dell'occupazione sarà inferiore a quello di un mercato del lavoro competitivo, ma il salario di equilibrio potrebbe essere più alto o più basso a seconda di quale parte negozia meglio.
Il sindacato favorisce uno stipendio più alto, mentre il monopsonio favorisce uno stipendio inferiore, ma il risultato è indeterminato nel modello.
I negoziati sui salari e le condizioni di lavoro tra grandi società e sindacati, come quelli tra la General Motors e l'Unione Unica dei Lavoratori Auto, si avvicinano molto al modello di monopolio bilaterale.
Portaerei nucleare
Negli Stati Uniti, c'è un esempio molto particolare nel mercato delle portaerei a propulsione nucleare.
La Marina degli Stati Uniti è l'unico acquirente che richiede il prodotto, e secondo le normative promulgate dall'organizzazione madre dell'acquirente, che è il Dipartimento della Difesa, c'è un solo fornitore: Huntington Ingalls Industries
Finora nessun'altra società è stata autorizzata a produrre, revisionare o smantellare portaerei a propulsione nucleare.
Miniera di carbone fossile
Un esempio importante è una miniera di carbone fossile e una centrale elettrica a carbone fossile. Poiché non è economico trasportare questa lignite, la centrale elettrica si trova spesso vicino alla miniera.
La miniera è monopolistica nella produzione di carbone fossile, e come acquirente unico la centrale funge da monopsonio.
Riferimenti
- Will Kenton (2019). Monopolio bilaterale. Tratto da: investopedia.com.
- Policonomics (2019). Monopolio bilaterale. Tratto da: policonomics.com.
- Wikipedia, l'enciclopedia libera. Monopolio bilaterale. Tratto da: en.wikipedia.org.
- Shuani (2019). Monopolio bilaterale. La tua libreria di articoli. Tratto da: yourarticlelibrary.com.
- Amos Web (2019). Monopolio bilaterale. Tratto da: amosweb.com.