ERRORI ARGOMENTATIVI: CARATTERISTICHE, TIPI ED ESEMPI - FILOSOFIA - 2024

Gli errori argomentativi sono quelli che contengono un ragionamento errato. Si verificano quando un'argomentazione contiene un errore che la invalida (nel caso di argomenti deduttivi) o la indebolisce (argomenti induttivi). La parola fallacia deriva dal latino fallacia, che significa "trucco", "inganno" o "frode".

Spesso, il termine errore è usato per riferirsi a credenze comunemente accettate ma scientificamente dimostrate essere false. In questo senso, la credenza diffusa che la Grande Muraglia cinese possa essere vista dallo spazio è un errore (gli astronauti dell'Apollo hanno confermato che non è vero): dalla Luna si vede solo la Terra in blu e bianco.

È un errore che la Grande Muraglia cinese possa essere vista dallo spazio

D'altra parte, nella logica la connotazione della parola fallacia è che si tratta di un grave errore sistematico sottostante nell'argomento, sia per la sua struttura formale che per il suo contenuto.

In un argomento deduttivo l'attenzione è sulle premesse. Se sono vere, anche la conclusione è vera. D'altra parte, negli argomenti induttivi l'essenziale è l'inferenza. In entrambi, i fallimenti producono errori argomentativi.

caratteristiche

La caratteristica principale degli errori argomentativi è che sembrano avere una forma logica, ma presentano qualche tipo di errore nel ragionamento.

Quindi, il seguente ragionamento è viziato: “Alcuni argentini sono calciatori. Lionel Messi è argentino. Lionel Messi è un calciatore ». Sebbene le premesse e la conclusione siano vere, è un errore.

In questo caso, è un argomento deduttivo non valido. Invece, un errore con argomenti induttivi sarebbe: “Sono stato maltrattato da bambino e sto bene. L'abuso fisico sui minori non causa danni emotivi.

Gli errori possono essere creati involontariamente o possono essere creati intenzionalmente per fuorviare altre persone, specialmente in caso di argomenti induttivi.

D'altra parte, la stragrande maggioranza degli errori comunemente identificati coinvolge l'argomentazione, sebbene alcuni includano spiegazioni, definizioni o altri prodotti del ragionamento.

tipi

Esistono molti tipi diversi di fallacie argomentative logiche (o errori nella logica) e ci sono diversi criteri per definire le loro categorie.

Spesso viene fatta una distinzione tra formale e informale. Il primo si trova esaminando la forma dell'argomento. Un errore informale dipende più dal contenuto e possibilmente dallo scopo del ragionamento.

Errori formali

Un errore logico formale è un argomento viziato a causa di un errore relativo alla struttura dell'argomento, non al suo contenuto.

In questo modo, è perfettamente valido il seguente argomento: "se è italiano (antecedente), allora parla italiano (conseguente)".

D'altra parte, se si afferma il conseguente, allora la struttura dell'argomento è difettosa ed è un errore di tipo formale: "parla italiano, quindi è italiano".

Errori informali

Come accennato, un errore logico informale è un argomento che non funziona a causa di un errore relativo al contenuto dell'argomento. Questi errori informali possono essere classificati in cinque categorie.

Errori linguistici

Questi argomenti sono viziati a causa della mancanza di chiarezza. Questo perché l'uso di termini vaghi o ambigui indebolisce gravemente l'argomento.

Errori di omissione

Questi argomenti omettono selettivamente componenti vitali o travisano certe posizioni per convincere l'ascoltatore della correttezza della conclusione.

Errori di intrusione

Comprendono l'incorporazione di materiale irrilevante per persuadere l'ascoltatore ad accettare una particolare affermazione.

Errori che coinvolgono presupposti incorporati

Questi argomenti contengono ipotesi sulla tradizione, la natura e altre persone.

Errori argomentativi causali

Questi argomenti si basano su un malinteso di causa ed effetto. Implica il presupposto sbagliato che gli eventi sequenziali siano correlati in modo causale.

Ora, all'interno di ciascuna di queste cinque categorie ci sono molti sottotipi di errori logici. Inoltre, alcuni errori rientrano in più di una categoria.

Esempi

Argumentum ad populum

Questi errori argomentativi a volte vengono commessi quando si cerca di convincere una persona che una teoria ampiamente popolare è vera. Ha molti altri nomi, come argomento per consenso e autorità di molti.

Esempio

Otto persone su dieci ritengono che Dio esista. Quindi l'esistenza di Dio è indiscutibile.

Argumentum ad misericordiam

Gli errori argomentativi del tipo argumentum ad misericordiam (letteralmente, "argomento di misericordia o misericordia") sostituiscono la ragione con un appello alle emozioni.

Esempio

Lavora molto duramente durante il giorno e studia di notte. Quindi meriti di ottenere un buon grado in quella valutazione.

Argumentum ad baculum

Si commette un errore quando l'argomento fa appello alla forza o alla minaccia della forza per ottenere l'accettazione di una conclusione.

In questo senso, sono errori argomentativi perché l'appello non è logicamente correlato all'affermazione che viene fatta. Cioè, l'accettazione della conclusione risulta dalla minaccia e non dalla ragione.

Esempio

I paesi hanno bisogno di un esercito forte per scoraggiare i loro nemici. Se non vengono effettuati investimenti per sviluppare la forza militare, i nemici penseranno di essere deboli e ad un certo punto attaccheranno.

Argumentum ad hominem

Alcuni errori argomentativi riguardano l'attacco al carattere o alle motivazioni di una persona che ha espresso un'idea, piuttosto che l'idea stessa. Questo argomento diretto alla persona è noto come argumentum ad hominem.

Esempio

Non sei stato esattamente un padre modello. Quindi, non puoi accusarmi di essere un cattivo genitore.

Argumentum ad ignorantiam

Questo errore si verifica quando si presume che qualcosa sia vero semplicemente perché non si è dimostrato falso. In questa classe di errori argomentativi l'onere della prova è importante.

Esempio

Fino ad ora nessuno è stato in grado di creare qualcosa dal nulla. Quindi l'universo deve essere il risultato dell'intervento divino.

Argumentum ad antiquitatem

Gli errori argomentativi dell'antichità o della tradizione implicano che alcune politiche, comportamenti o pratiche siano corretti o accettabili perché è sempre stato fatto in quel modo.

Esempio

In molti paesi latini è normale che i bambini piccoli bevano caffè. Quindi va bene per i più piccoli consumare caffeina.

Riferimenti

1. Van Vleet, JE (2012). Errori logici informali: una breve guida. Lanham: University Press of America.
2. Walton, DN (1992). Argomento plausibile nella conversazione quotidiana. Albany: State University of New York Press.
3. Dowden, B. (s / f). Fallacie. Tratto da iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 6 settembre). Errori logici, formali e informali. Tratto da catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Retorica, logica e argomentazione: una guida per scrittori studenti. Smirne: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. e Epps, JA (2001). L'argomento vincente.
   Chicago: American Bar Association.
7. Van Veuren, P .. (1994). Argomenti fallaci. In GJ Rossouw (a cura di), Skilful Thinking, pp. 63-76. Pretoria: HSRC Press.