FALLACIA AD VERECUNDIAM: IN COSA CONSISTE ED ESEMPI - FILOSOFIA - 2024

L' errore ad verecundiam o errore di autorità consiste nel fare appello al rispetto o al prestigio di una persona per sostenere una discussione. È un errore logico dell'autorità, ecco perché è anche conosciuto con il nome di argumentum ad verecundiam (in latino, argomento di rispetto).

Alcuni autori lo considerano una variante dell'errore o dell'argomento ad hominem rivolto alla persona e non all'argomento in questione. L'errore ad verecundiam implica una squalifica nei confronti della persona che sostiene l'argomento: si cerca di sminuire o respingere un argomento considerando la mancanza di addestramento o prestigio dell'arguer nei confronti del suo avversario.

Tuttavia, non tutti gli appelli all'autorità sono argomenti fallaci ad verecundiam. La maggior parte del ragionamento che facciamo o della conoscenza che otteniamo viene trasmessa dalle autorità. L'argomento diventa fallace quando l'autorità viene citata erroneamente con l'intenzione di manipolare.

Un argomento viene rifiutato solo perché una persona di prestigio non è d'accordo con esso, senza riesaminare adeguatamente l'argomento. Esempi di fallacia ad verecundiam si vedono quotidianamente nella vita quotidiana nei dialoghi tra amici o nelle discussioni accademiche. A volte sono il prodotto di stereotipi fortemente interiorizzati nella società.

La frase "è vero perché è stato detto in televisione" ne è un esempio. È opinione diffusa che solo perché un serio mezzo di comunicazione trasmette una notizia, il fatto che lo dica sia vero.

Qual è l'errore di ad verecundiam?

L'errore ad verecundiam appartiene alla categoria degli errori informali o non formali del sottogruppo degli errori di riverenza. Anche la fallacia ad populum (appello all'opinione popolare), ad hominem (contro la persona) e la fallacia del carrozzone (argomenti alla moda) appartengono a questo genere.

È anche conosciuto con il nome di argumentum ad verecundiam o argomento diretto al rispetto. In questo l'appello all'autorità è fatto in modo sbagliato, e talvolta deliberato, allo scopo di manipolare.

Appello al prestigio

L'errore ad verecundiam implica il rifiuto di un'affermazione o di un argomento facendo appello al prestigio di una persona, che ha un'opinione diversa su questo o quell'argomento. Quasi sempre quella persona è citata nel modo sbagliato, poiché la sua argomentazione sull'argomento manca di vera autorità.

Uno statista è una persona che gode di prestigio sociale e autorità, ma le sue opinioni non sono infallibili e sempre valide in tutti i campi. Lo stesso vale per un medico che è un'autorità in medicina ma non nell'urbanistica.

Cioè, l'argomento ad verecundiam si riferisce all'autorità di una persona quando in realtà non ha l'autorità o la proprietà per parlare sull'argomento.

Per rilevare questo tipo di argomenti, è necessario avere una certa conoscenza della questione in discussione e della presunta autorità dell'avversario. Altrimenti puoi solo diffidare, ma non c'è modo di confutare le loro argomentazioni.

Alcuni autori ritengono che l'argomento ad verecundiam sia in realtà una variante dell'errore o dell'argomento ad hominem. Come in quest'ultimo, nell'argomento ad verecumdiam la persona viene squalificata a causa della sua scarsa preparazione o prestigio sociale.

Struttura

Citando Boezio, San Tommaso d'Aquino disse che "l'argomento dell'autorità è la forma più debole di discussione".

La struttura logica di questo errore è la seguente:

- A afferma B.

- Poiché A ha autorità o credibilità e il suo avversario no, ciò che B dice è vero.

In altre parole: "Ho ragione perché lo dico io e lo dice X".

La sua natura riverente rende questo argomento una tecnica retorica molto potente, perché allude ai sentimenti e non alla ragione. Per questo motivo, è spesso utilizzato nell'attivismo politico e nel discorso religioso. Fa appello alla riverenza che l'autorità o il prestigio generano.

Nella pubblicità, il suo uso è molto frequente come appello al prestigio piuttosto che all'autorità stessa.

Negli spot vengono utilizzati personaggi riconosciuti del cinema o della televisione o atleti altamente competenti per vendere determinati prodotti, quando in realtà nessuno di essi è l'autorità per garantire, ad esempio, che un prodotto per neonati è buono o che un certo tipo di attrezzatura l'elettronica è di qualità.

Parte da una premessa errata: se questo o quell'artista lo dice, deve essere vero, perché altrimenti non comprometterebbe il loro prestigio. Qui cerchiamo di creare un'associazione tra il prodotto venduto e la persona che lo pubblicizza.

Tipi di autorità per gli errori ad verecundiam

Secondo i logici, esistono diversi tipi di autorità per diversi tipi di errori o argomenti ad verecundiam:

- Esperti in una materia o area della conoscenza (autorità epistemica o cognitiva).

- Persone o istituzioni potenti o prestigiose.

- Funzionari governativi, amministrativi o legali.

- Capi familiari, sociali, religiosi o ancestrali, tra gli altri.

In tutti questi casi, l'elemento essenziale da considerare è l'idoneità o la pertinenza dell'esperienza dell'autorità citata per la materia in questione. Per riconoscere ed evitare efficacemente questo errore, la mancanza di autorità deve essere adeguatamente stabilita.

Può darsi che l'autorità citata non sia qualificata per esprimere un'opinione su quella particolare questione. Un altro motivo potrebbe essere che non c'è accordo tra tutte le autorità in quel campo sulla questione in discussione, o anche che l'autorità citata non era seria.

In questo senso, criteri rilevanti devono essere sviluppati per le varie autorità al fine di diversificare la loro tipologia e corrispondenza.

L'argomento Ad verecundiam non è sempre usato come un "argomento di prestigio", basato sul fatto che le persone rispettate non hanno torto. Dovrebbe essere chiaro che non tutti i casi in cui si fa ricorso all'autorità o al prestigio delle persone sono argomenti ad vericundiam.

Esempi di errore di Ad verecundiam

Esempio 1

"Gli UFO non esistono perché l'ha detto l'astronomo Carl Sagan."

Ripetere una congettura, non importa quanto un'autorità scientifica la dica senza essere supportata da uno studio scientifico, è un argomento ad verecundiam.

Esempio 2

"John Kenneth Galbraith sostiene che porre fine alla recessione richiede una politica monetaria snella".

È vero che Galbraith è un economista esperto e autorevole in materia, ma non tutti gli economisti concordano con questo tipo di rimedio per attaccare la recessione.

Esempio 3

Il biologo evoluzionista Richard Dawkins è forse il più grande esperto in questo campo e afferma che la teoria dell'evoluzione è vera. Quindi è vero.

Nessuno mette in dubbio l'autorità di Dawkins sull'evoluzione, ma per dimostrarlo, è necessario mostrare prove argomentate a sostegno di quella teoria.

Esempio 4

Ne sai più di me di biologia? Più di me, che sono un insegnante e insegno da 15 anni?

Avere una laurea fornisce a una persona le conoscenze necessarie per trattare correttamente una materia, ma ciò non implica che non abbia torto su un argomento particolare, anche nella sua specialità.

Riferimenti

1. Introduzione alla logica. Argumentum Ad Verecundiam. Estratto l'11 marzo 2018 da philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Consultato da iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Consultato su wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Consultato da Philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Consultato su yourdictionary.com
6. Appello all'Autorità. Consultato su logicallyfallacious.com