FALLACIA AD HOMINEM: IN COSA CONSISTE ED ESEMPI - FILOSOFIA - 2024

L' errore ad hominem o l'argomento ad hominem (contro la persona) descrive una situazione in cui, invece di attaccare l'argomento, la persona viene attaccata nonostante il fatto che l'attacco personale sia irrilevante ai fini dell'analisi dell'argomento che rende persona.

Per questo motivo, l'argomento ad hominem viene chiamato in vari modi: abuso personale, contro la persona, contro l'uomo, errore abusivo, attacchi personali, insulti, condanna della fonte e confutazione per caricatura. Questa è una delle centinaia di errori che esistono per manipolare gli altri consciamente o inconsciamente.

Il termine errore descrive un tipo di errore presente in un argomento o ragionamento. Esempi molto chiari di errori ad hominem che vediamo quotidianamente nelle dichiarazioni alla stampa o nei dibattiti tra leader politici o candidati che occupano posizioni di rappresentanza popolare.

L'argomento ad hominem è quasi sempre un espediente utilizzato per attaccare disperatamente un altro quando non c'è argomento migliore o più decente. Gli errori ad hominem hanno due varianti: ad hominem circostanziale e ad hominem tu quoque.

Qual è l'errore ad hominem?

L'errore ad hominem è un termine latino il cui significato è "contro l'uomo". Per come lo esprime il termine letterario, implica commentare o contro un avversario e screditarlo per annullare le sue argomentazioni.

Per qualsiasi motivo, consciamente o inconsciamente, gli argomenti dell'avversario vengono messi in discussione attaccando la persona invece di valutare la validità o meno degli argomenti utilizzati.

In generale, questi tipi di argomenti vengono confusi con insulti personali, ma in realtà non sono la stessa cosa. Questi hanno una natura diversa, sebbene le differenze siano molto sottili.

Qualcuno che non ha familiarità con i principi di base dell'argomentazione logica potrebbe concludere pronunciando un insulto o forse menzionando qualche aspetto spiacevole di un'altra persona con cui stai discutendo su un problema.

Ma ci sono persone che usano consapevolmente l'errore ad hominem come strumento per combattere una discussione e fuorviare il pubblico.

Fallacia ad hominem in politica

Questo tipo di errore è comunemente usato deliberatamente nell'attività politica. Candidati o leader politici impiegano l'errore ad hominem con l'intenzione di screditare i loro oppositori o rovesciare le loro argomentazioni.

Si verifica anche nei processi orali e pubblici che si svolgono in tribunale, dove gli avvocati fanno appello per screditare il testimone per minare la sua testimonianza.

Facendo un commento di natura personale contro un'altra persona, diminuisci la tua credibilità nei confronti degli altri o almeno questo è ciò che si intende con questo tipo di errore.

Gli attacchi personali probabilmente non sono sufficienti per confutare l'argomento di un individuo. Tuttavia, possono aiutare a minare l'opinione, le critiche o le argomentazioni di qualcuno se non vengono notati in tempo.

Classificazione

Gli errori sono generalmente divisi in due classi: formale e informale. Gli errori informali (induttivi) sono molto frequenti nella vita di tutti i giorni, poiché dipendono dal contenuto (argomento) e dallo scopo del ragionamento.

Lo scopo di questi tipi di errori è convincere una persona o un gruppo con informazioni irrilevanti. In questi si fa appello alle emozioni e non alla logica.

Gli argomenti ad hominem appartengono ai cosiddetti errori informali e sono classificati nel sottogruppo degli errori rilevanti.

Oltre agli errori ad hominem, questo stesso sottogruppo include altri errori come l'argomento ad verecundia o l'appello all'autorità, l'ad populum fallacy (appello all'opinione popolare) e l'errore del carrozzone, che fa appello ad argomenti alla moda o attraenti per la loro popolarità.

Varianti dell'argomento ad hominem

Ad hominem circostanziale

È usato per screditare la persona facendo appello al suo passato e alle sue convinzioni o circostanze. Nonostante sia una trama di attacco più sottile, è ancora un attacco di natura personale.

Ad hominem tu quoque (anche tu)

È un errore o un sofisma per cui la persona viene screditata confrontandola con commenti o azioni che ha detto o fatto in precedenza.

Questo errore fa appello alla coerenza che la persona deve avere nel tempo, scartando completamente la sua argomentazione in modo appropriato.

Funzione

Il background di uno scrittore gioca un ruolo decisivo nella valutazione del loro lavoro. Quindi, un libro scritto su un determinato argomento sarà percepito in modo diverso, a seconda del background dell'autore.

In questo senso, si deve comprendere che le caratteristiche e le circostanze in cui vive lo scrittore giocano un ruolo fondamentale nel modo in cui si esprime, nelle sue idee e sentimenti, e anche nel modo in cui costruisce i suoi argomenti.

Le considerazioni che possono essere fatte sull'uso di questo errore possono spiegare meglio alcuni argomenti e le motivazioni dietro di essi.

Tuttavia, tali valutazioni non saranno mai sufficienti da sole a qualificare l'opinione di una persona, né saranno sufficienti per liquidarle come false o non valide.

L'errore ad hominem tende a suggerire e persino a influenzare la mente pubblica. E come è già stato detto, essere un difetto della trama è spesso difficile da rilevare nella nostra vita quotidiana.

Può o non può essere vero

Dovrebbe essere chiaro che l'attacco personale effettuato contro un avversario può o non può essere vero. La verità è che, nonostante il suo difetto, ha un enorme potere di persuasione. Per combatterlo, è necessario sottolineare dove la falsa connessione dell'argomento è manipolare il pubblico.

Il problema è che quando si usa ad hominem, la reputazione della persona è macchiata, perché ci saranno sempre dei dubbi sull'argomento sollevato.

Esempi

Esempio 1

"È sorprendente che tu preferisca una dieta vegetariana per il fatto che è più sana, ma come ti piace mangiare una buona bistecca alla griglia, giusto?"

Invece di portare l'argomento contro la dieta vegetariana, la persona viene attaccata con un elemento di ordine personale facendo appello ai propri gusti alimentari.

Esempio 2

«Per il mio avversario è giustificato aumentare il prezzo della benzina. Certo, ha una macchina e un autista, la paghiamo tutti con le tasse.

L'aumento o meno della benzina fa parte di una politica fiscale del governo al fine di bilanciare le spese statali. Pertanto, è irrilevante se l'opponente acquista o meno benzina a fini finanziari.

Esempio 3

R: “Tutti gli assassini sono criminali, ma un ladro non è necessariamente un assassino; quindi, non è un criminale.

B: «Allora, oltre a essere un ladro sei un criminale, lì ti lascio il tuo povero argomento».

"A" vuole fare la distinzione tra ladro e criminale per valutare il grado di pericolosità di ciascuno, ma "B" lo smentisce attaccandolo personalmente.

Esempio 4

Carlos: «La Terra gira intorno al Sole perché il Sole sorge sempre da ovest e cade sempre verso est».

Daniela: "Non sei un astronomo, quindi ti sbagli sul movimento della Terra."

Invece di stabilire se l'argomento usato da Carlos sia falso smantellandone il contenuto con un altro argomento, Daniela lo attacca solo perché non è un'autorità in materia, senza tener conto che per conoscere un certo argomento non è necessario avere una professione correlata con detto argomento.

Esempio 5

"Probabilmente stai difendendo l'uguaglianza del matrimonio perché potresti non essere stato del tutto onesto con noi in questa stanza sulla tua sessualità."

L'attacco va direttamente contro la persona e il suo orientamento sessuale, che può o non può essere LGTB, per confutare la loro argomentazione a favore di quel tipo di matrimonio.

Riferimenti

1. Argomento ad hominem. Estratto il 10 marzo 2018 da sophisme.com
2. La natura degli errori. Consultato da Philosophy.lander.edu
3. Ad Hominem (abusivo). Consultato su logicallyfallacious.com
4. Esempi di Ad Hominem. Consultato su examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Consultato su literarydevices.net
6. Ad Hominem Fallacy. Consultato da iep.utm.edu