COMMENTO CRITICO: STRUTTURA E COME FARLO - LETTERATURA - 2025

Un commento critico è un genere di scrittura accademica che riassume brevemente e valuta criticamente un'opera o un concetto. Può essere utilizzato per analizzare lavori creativi, documenti di ricerca o persino teorie. In questo senso, la gamma di opere che possono essere oggetto di commento critico è ampia.

Ciò include romanzi, film, poesie, monografie, articoli di riviste, revisioni sistematiche e teorie, tra gli altri. In generale, questo tipo di testo utilizza uno stile formale di scrittura accademica e ha una struttura chiara: introduzione, corpo e conclusione. Il corpo include una sintesi del lavoro e una valutazione dettagliata.

Pertanto, scrivere un commento critico è simile in molti modi alla scrittura di un riassunto. Entrambi fanno una presentazione degli aspetti più importanti del lavoro e riesaminano i risultati e il loro significato. Tuttavia, a differenza degli abstract, questo presenta l'analisi e la valutazione dell'articolo da parte dell'autore.

Non si tratta di segnalare vizi o difetti nelle opere; Dovrebbe essere una valutazione equilibrata. Il suo scopo stesso è misurare l'utilità o l'impatto di un lavoro in un particolare campo. Inoltre, serve a sviluppare la conoscenza dell'area tematica dell'opera o dei lavori correlati.

Struttura

È importante che la tua critica abbia una struttura definita e sia facile da seguire. Esistono diversi modi per strutturare una recensione. Tuttavia, molti optano per la struttura classica, discussa di seguito.

introduzione

Tipicamente, l'introduzione di un commento critico è breve (meno del 10% delle parole totali nel testo). Questo deve contenere i dati del lavoro che viene analizzato: autore, data di creazione, titolo, tra gli altri.

Inoltre, l'introduzione presenta l'argomento principale, il tema o lo scopo del lavoro, nonché il contesto in cui è stato creato. Ciò potrebbe includere il contesto sociale o politico o il luogo della sua creazione.

L'introduzione rileva anche la valutazione del lavoro da parte del revisore. Ad esempio, puoi indicare se si tratta di una valutazione positiva, negativa o mista; oppure puoi presentare la tesi o il parere sul lavoro.

Sommario

La sintesi descrive brevemente i punti principali del lavoro. Presenta inoltre oggettivamente come il creatore rappresenta questi punti utilizzando tecniche, stili, media, caratteri o simboli.

Tuttavia, questa sintesi non dovrebbe essere al centro del commento critico ed è generalmente più breve della valutazione critica. Alcuni autori consigliano di occupare non più di un terzo del testo.

Valutazione critica

Questa sezione dovrebbe fornire una valutazione sistematica e dettagliata dei diversi elementi del lavoro, valutando quanto bene il creatore sia stato in grado di raggiungere lo scopo attraverso questi elementi.

Ad esempio, se si tratta di un romanzo, è possibile valutare la struttura della trama, la caratterizzazione e il tema. Nel caso di un quadro vanno valorizzati la composizione, le pennellate, il colore e la luce.

Un commento critico non evidenzia solo le impressioni negative. Devi decostruire il lavoro e identificare sia i punti di forza che i punti deboli, e devi esaminare il lavoro e valutarne il successo alla luce del suo scopo.

A supporto della valutazione, devono essere fornite prove all'interno del lavoro stesso. Ciò include la spiegazione di come queste prove supportano la valutazione del lavoro.

conclusione

La conclusione è di solito un paragrafo molto breve che include la valutazione complessiva del lavoro e una sintesi delle ragioni principali. In alcune circostanze, possono essere appropriate raccomandazioni per migliorare il lavoro.

Come fare un commento critico? (Passo dopo passo)

Informazioni su materiale scritto (libri, articoli)

Preparazione

- Leggi attentamente l'intero libro o articolo ed evidenzia o prendi appunti su ciò che ritieni rilevante.

- Indicare i punti principali e le prove dell'autore a sostegno di tali punti.

- Rileggi il materiale per assicurarti di aver compreso le idee dell'autore.

- Fai un riassunto. Puoi anche fare uno schema con gli aspetti principali della lettura.

Analisi

- Stabilire lo scopo principale del libro o dell'articolo dell'autore.

- Discutere gli argomenti utilizzati per sostenere il punto principale e le prove che li supportano.

- Spiegare le conclusioni raggiunte dall'autore e come sono state raggiunte.

- Confronta le idee dell'autore con quelle di altri scrittori sullo stesso argomento.

Valutazione

- Valuta il contenuto del testo e il modo in cui è scritto.

- Annotare sia gli aspetti positivi che quelli negativi.

- Valutare gli argomenti, le prove, l'organizzazione del testo e la presentazione dei fatti, tra gli altri elementi.

- Contrastare i punti di vista dell'autore con i propri, supportando questi ultimi con validi argomenti.

redazione

- Scrivi un saggio standard: introduzione, corpo e conclusione.

- Modifica il testo, controlla la scrittura e l'ortografia.

A proposito di un'opera d'arte

Descrizione

- Annotare le informazioni essenziali sull'artista e sull'opera d'arte e le sue caratteristiche: titolo, materiali, luogo, data di creazione.

- Descrivi l'oggetto artistico: colori, forme, consistenza, tra gli altri.

- Prendi appunti su aspetti generali come contrasti di colore, connessioni e movimento, ombreggiatura o ripetizione come un modo per attirare l'attenzione.

Analisi

- Valuta se gli elementi del lavoro creano angoscia o armonia.

- Esamina con occhio critico i principi e gli elementi dell'arte: equilibrio, proporzione, somiglianza, contrasto, enfasi, tra gli altri.

- Analizza gli elementi e le tecniche applicate dall'artista.

- Approfondisci e cerca di scoprire il messaggio nascosto che l'artista voleva trasmettere.

- Cerca i fondamenti storici che sono diventati la base dell'opera d'arte in analisi.

- Valuta il lavoro da un punto di vista estetico.

Interpretazione

- Spiegare i propri pensieri e sentimenti quando si guarda l'opera d'arte.

- Indicare se il lavoro è riuscito e originale, offrendo i suoi argomenti.

- Spiega quali caratteristiche dell'opera d'arte consideri più interessanti e quali hanno meno successo.

- Offrire una spiegazione dell'opera d'arte, dalle sue prime reazioni e impressioni spontanee a questo punto del processo.

Scrivere il commento critico

- Crea uno schema con la struttura del commento critico che vuoi scrivere.

- Fornisci una dichiarazione chiara della tesi che rifletta la tua visione del pezzo artistico.

- Usa le note delle sezioni precedenti per sviluppare il corpo e la conclusione della critica.

A proposito di un'opera cinematografica

Preparazione

- Guarda il film attivamente, non come un normale spettatore.

- Prendi nota di tutto ciò che attira la tua attenzione: ciò che ti piace o non ti piace, qualsiasi dialogo pertinente o il modo in cui un personaggio si veste, tra gli altri elementi.

Analisi

- Identifica il tema del film. Ad esempio: amore non corrisposto, vendetta, sopravvivenza, solitudine, tra gli altri.

- Definisci il genere del film, il luogo, l'ora e il punto di vista (chi è il narratore?).

- Analizza i personaggi, i loro scopi e il modo in cui l'ambiente influenza i loro atteggiamenti e comportamenti.

- Pesa il ruolo del regista e dei produttori, così come altri aspetti come la musica, gli effetti visivi, tra gli altri.

redazione

- Scrivi un commento critico indicando prima i dati del film: titolo, regista, attori e altri.

- Commentare l'idea principale del film e la tesi da difendere (opinione sull'opera).

- Includere una breve descrizione della storia senza approfondire tutte le sfumature e i colpi di scena della trama.

- Presentare l'analisi dei significati più profondi, della simbologia e dei dispositivi cinematografici utilizzati.

- Offrire le conclusioni che supportano la tesi.

Esempio

Il testo seguente contiene parti di un commento critico al libro Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies, di MJ Geller (2004).

introduzione

- Autori: Marie-Louise Thomsen e Frederick H Cryer.

- Titolo: Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies, the Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe series.

- Luogo, editore e data: Londra, Athlone Press, 2001.

“L'impatto culturale della Mesopotamia e della Bibbia in Europa è stato cruciale e, incidentalmente, molto maggiore di quello dell'Egitto, sebbene i sistemi di magia fossero più o meno contemporanei.

Questo libro è un utile punto di partenza, fornendo una panoramica generale della stregoneria e della magia con buoni esempi di testi magici in traduzione.

Sommario

“Il libro copre una vasta gamma di argomenti rilevanti, prestando particolare attenzione all'arte della stregoneria, seguita da esempi di magia protettiva, amuleti, esorcismi e l'uso di statuette e altre forme rituali di magia.

Le prove bibliche sono meno attestate, con relativamente pochi esempi dell'Antico Testamento per la guarigione o l'esorcismo, ma questi sono trattati in modo comparativo con il materiale della Mesopotamia ".

Valutazione

“C'è un problema generale con questo lavoro che nasce dalla particolare esperienza dei due autori, che hanno scritto in precedenza libri intelligenti su argomenti correlati (…).

Sfortunatamente, questo libro è un tentativo di coprire il campo più ampio della "magia" presentando una discussione meno tecnica e più generale per un pubblico popolare, ma dipende dai tuoi rispettivi lavori precedenti (…).

Ad esempio, la bibliografia di Thomsen difficilmente include opere pubblicate dopo il 1987, anche se il presente libro è stato pubblicato nel 2001, e dà troppa importanza alla stregoneria nel contesto della magia (…).

D'altra parte, Cryer confonde la divinazione e la magia e presume che la divinazione faccia parte della magia, senza considerare la possibilità che la divinazione nei tempi antichi fosse trattata come una disciplina separata.

La divinazione era responsabilità del sacerdote barû in Mesopotamia, mentre la magia era diretta dall'Åšipu o esorcista. La magia era usata per contrastare un cattivo presagio (nei cosiddetti incantesimi Namburbî).

Quindi non c'era magia nella divinazione o nella profezia; i processi, la teoria e le pratiche della divinazione e della magia avevano poco in comune.

Infine, anche la discussione di Cryer non tiene conto della frase biblica, "non lasciare vivere una strega" (Esodo 22:17), che è stata interpretata come un attacco generale all'uso della magia nell'antico Israele (…) " .

conclusione

"Nonostante queste critiche, il libro è utile ai lettori che non hanno una conoscenza preliminare dell'antica magia del Vicino Oriente e troveranno il libro una lettura facile e piacevole".

Riferimenti

1. Queensland University of Technology. (s / f). Cos'è una critica? Tratto da citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. e Trimbur, J. (1998). Come leggere un articolo scientifico. In E. Scanlon et al. (editori), Comunicare la scienza: contesti professionali. New York: Taylor e Francis.
3. Università del Galles del Sud. (2013, 21 agosto). Come scrivere una critica. Tratto da studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (2018. 29 aprile). Tecniche semplici di scrittura efficace della critica d'arte. Tratto da custom-writing.org.
5. Margalef, JM (2011). Il commento critico della stampa nel PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
6. Star Writers. (2016, 18 luglio). Passi per scrivere un saggio di critica cinematografica. Tratto da star-writers.com.
7. Università del New South Wales. (s / f). Struttura di una revisione critica. Tratto da student.unsw.edu.au.