CAUDILLISMO IN AMERICA LATINA: CAUSE E CARATTERISTICHE - STORIA - 2025

Il caudillismo in America Latina è un fenomeno sociale e politico che, secondo gli esperti, si è sviluppato in America Latina nel XIX secolo. Il caudillismo designa il tipo di governo guidato da un leader carismatico che di solito sale al potere attraverso canali informali: il caudillo.

I caudillos erano molto comuni in America Latina durante i primi decenni di indipendenza. Il termine, nonostante la definizione generale, comprende diversi tipi di leader. Le autorità coloniali spagnole, ad esempio, chiamavano i leader dell'indipendenza messicana caudillos, nonostante il fatto che la maggior parte non governasse il paese.

Agustín Gamarra, caudillo peruviano. Fonte: Museo Nazionale di Archeologia, Antropologia e Storia del Perù

Una delle caratteristiche più comuni del caudillismo è l'appoggio popolare che tende a suscitare all'inizio. Inoltre, i caudillos appartenevano all'establishment militare o, almeno, avevano partecipato a qualche conflitto. È stato uno dei modi in cui sono riusciti a guadagnare influenza nella società.

D'altra parte, il caudillismo ha portato nella maggior parte dei casi a un governo personalistico e autoritario, anche se esistevano istituzioni democratiche come un parlamento. Gli esperti sottolineano che oggi c'è una continuazione del caudillismo, che definiscono postmoderno.

Le cause

Il fenomeno politico del caudillismo si è sviluppato in America Latina nel XIX secolo. La figura del caudillo fu molto caratteristica nei primi decenni successivi all'indipendenza. Questi caudillos avevano partecipato molte volte alla lotta contro le autorità coloniali ed erano personaggi di grande carisma.

Di solito, i caudillos salivano al potere attraverso metodi informali, anche se con frequente sostegno da parte della gente. I regimi politici associati al caudillismo erano personalistici e con un'ampia presenza militare.

Il caudillismo in America Latina ha portato, nella maggior parte dei casi, a dittature. Tuttavia, in altre occasioni, furono l'origine di sistemi democratici e federali.

Declino delle autorità coloniali

Il caudillismo latinoamericano ha le sue origini nella decadenza delle autorità coloniali. Le istituzioni hanno iniziato a perdere autorità, creando società molto instabili.

Ciò ha portato all'emergere di leader, spesso in territori periferici, che hanno assunto gran parte del potere perso dalle autorità. Inoltre, in America Latina, molti di quei leader hanno assunto la guida della lotta contro i monarchici.

Processi di indipendenza

Le guerre per l'indipendenza non solo implicavano la comparsa di eroi nazionali che, molte volte, divennero caudillos. Inoltre ha portato le società a subire un processo di ruralizzazione e militarizzazione, che è diventato un perfetto terreno fertile per il caudillismo.

Secondo gli storici, la figura del caudillo aveva come precedente i caciques già esistenti durante la colonia. Questi finirono per detenere il potere reale nelle loro terre e crearono una rete di lealtà e lealtà personali.

Quando scoppiarono le guerre di indipendenza, i caudillos approfittarono della militarizzazione sociale per organizzare i propri eserciti. Molte volte, hanno iniziato combattendo per democratizzare il sistema, ma, una volta conquistato il potere, sono finiti in regimi personalisti con caratteristiche molto autoritarie.

Vuoto di potere e mancanza di ordine

La caduta delle amministrazioni coloniali ha fatto attraversare al continente periodi di grande instabilità politica. In molti casi c'è stato un vuoto di potere e, quasi sempre, una totale mancanza di consenso politico.

I leader dell'indipendenza non condividevano tutti le stesse idee sull'organizzazione sociale. C'erano monarchici e repubblicani, conservatori e liberali, ma anche centralisti e federalisti. I più potenti, quelli che avevano formato il proprio esercito, finirono per affrontarsi.

La mancanza di ordine pubblico e le crisi economiche hanno anche indotto la popolazione a cercare leader forti per stabilizzare la situazione.

Debolezza del potere centrale

Dopo le indipendenze, in molti paesi il potere centrale era molto debole. I caudillos regionali hanno colto l'occasione per cercare di imporre la loro leadership.

Caratteristiche del caudillo

In America Latina, il caudillo è apparso in tutto lo spettro ideologico che esisteva all'epoca. C'erano conservatori e liberali, oltre a federalisti e centralisti. Inoltre, non era raro che alcuni cambiassero parte nel tempo, passando da una posizione all'altra.

Carisma e legittimità

Sotto l'aspetto personale, una delle caratteristiche principali dei caudillos era il loro carisma. È stata questa capacità di attirare il sostegno popolare che ha dato loro la legittimità di governare.

In questo modo, ha utilizzato elementi emotivi per ottenere l'adesione delle persone. Il suo programma politico era molto generale e prometteva miglioramenti nelle condizioni di vita. In un momento di grande instabilità e povertà, il caudillo ha generato un'immagine di forza e di essere essenziale per migliorare la situazione.

Potere personale

Sebbene non sia accaduto in tutti i casi, molti dei caudillos latinoamericani provenivano dai settori più ricchi. I proprietari terrieri, i mercanti e le forze armate erano frequenti, il che dava loro prestigio e potere.

Allo stesso modo, alcuni degli eroi dell'indipendenza divennero in seguito leader grazie alla loro popolarità e avendo creato i propri eserciti.

Governo autoritario

I caudillos, una volta al potere, hanno installato un tipo di governo che era autoritario o, almeno, molto personale. Normalmente, accumulava tutte le sorgenti del potere nelle sue mani e reprimeva l'opposizione.

Questo tipo di leadership autocratica potrebbe iniziare fin dall'inizio del mandato o, a volte, dopo un po 'di tempo, quando hanno deciso di svuotare i parlamenti e organi simili di tutte le loro funzioni.

Caudillismo postmoderno

Sebbene gli storici indichino il XIX secolo come il periodo in cui il caudillismo latinoamericano era più presente, ci sono anche esperti che sottolineano l'esistenza di questo fenomeno in tempi più recenti.

Esistono, tuttavia, differenze tra le caratteristiche dei caudillos moderni e antichi. La principale è la via per arrivare al potere, poiché attualmente possono farlo utilizzando meccanismi democratici.

Una volta vinte le elezioni, accumulano potere eliminando le funzioni degli organi di controllo, come i tribunali o il Congresso.

Caudillismo in Messico

Il Messico è stato uno dei paesi latinoamericani in cui il fenomeno del caudillismo è apparso più fortemente. Come accennato in precedenza, erano personaggi molto carismatici, capaci di ottenere il sostegno del popolo e anche delle élite economiche.

Un aspetto da tenere a mente sui caudillos messicani è che un'ampia varietà di leader sono stati classificati come tali. Gli spagnoli, durante gli ultimi anni della colonia, chiamarono così molti dei primi ribelli indipendentisti, come Miguel Hidalgo, José María Morelos o Vicente Guerrero.

Non tutti gli storici sono d'accordo con quella denominazione. Più consenso viene trovato da personaggi come Antonio López de Santa Anna o Venustiano Carranza.

Caudillismo durante la Guerra d'Indipendenza

Sebbene non tutti gli esperti condividano che possono essere considerati caudillos secondo la definizione classica, gli eroi dell'indipendenza come Miguel Hidalgo o Vicente Guerrero sono spesso descritti come tali.

Il primo ha recitato nella prima rivolta contro gli spagnoli. Il suo carisma ha portato buona parte della gente a seguirlo, proclamandosi Generalissimo delle Americhe prima di essere catturato e ucciso.

Da parte sua, Vicente Guerrero divenne il capo degli insorti nel sud del Vicereame. Ha raggiunto un accordo con Agustín de Iturbide per unire le forze e proclamare l'indipendenza. Dopo aver rovesciato Guadalupe Victoria, divenne presidente del paese nel 1828.

Durante la rivoluzione messicana e successivamente

Come è avvenuto durante la Guerra d'Indipendenza, anche la Rivoluzione Messicana ha portato alla comparsa di leader carismatici che possono essere assimilati alla figura del caudillo. Da Venustiano Carranza a Victoriano Huerta, passando per Pancho Villa o Emiliano Zapata, tutti si sono qualificati all'interno di questo fenomeno politico.

Post-rivoluzione

Dopo la fine della dittatura di Porfirio Díaz, che alcuni autori descrivono come un caudillo, i seguenti leader coincidono con molte delle caratteristiche del caudillismo.

Tra il 1920 e il 1938, Álvaro Obregón e Plutarco Elías Calles istituirono governi molto personalistici, con molte misure autoritarie. La loro legittimità era basata sulla loro personalità e su alleanze o confronti con i leader dell'esercito e con i leader sindacali.

Caudillismo in Perù

Gli esperti ritengono che la nascita della Repubblica del Perù sia avvenuta nel 1823. Dopo il governo di San Martín, fu convocato il primo Congresso costituente. In quella stessa data si inaugurava la cosiddetta era dei caudillos.

Come in altre parti dell'America Latina, le guerre per l'indipendenza hanno creato le giuste condizioni per l'emergere di piccoli eserciti guidati dai leader locali. Questi hanno aderito, con la forza, al potere. La debolezza del potere centrale fece sì che i caudillos dominassero il Perù tra il 1823 e il 1844.

Stabilimento militare

Sebbene condividessero l'obiettivo finale dell'indipendenza, durante la guerra contro il Vicereame non c'era una posizione unica su come organizzare il futuro paese. I creoli, ad esempio, hanno partecipato a malapena, il che si è riflesso nella loro assenza durante il Congresso costituente.

Invece, l'esercito ha approfittato della sua partecipazione alle battaglie per l'indipendenza per controllare il potere politico per due decenni. Secondo gli esperti, hanno finito per credersi indispensabili per il Paese. Tra il 1821 e il 1845 c'erano 15 presidenti in Perù, 10 congressi e 6 diverse costituzioni.

Leader principali fino al 1841

Uno dei caudillos più importanti di quel primo periodo dopo l'indipendenza del Perù fu Agustín Gamarra. Ha guidato l'esercito che ha rovesciato Sucré nel 1828, prendendo La Paz con più di 5000 uomini. Morì durante il suo tentativo di invadere la Bolivia.

Luis José de Orbegoso ha affrontato Gamarra. Presidente del paese, combatté contro Gamarra nel 1834, venendo rovesciato da Felipe Salaverry, un altro dei leader di quella fase.

Più tardi signori della guerra

Altri leader emersi dopo l'era segnata da Gamarra furono, ad esempio, Juan Francisco Vidal, che prese il potere con le armi. A sua volta, è stato deposto con gli stessi metodi da Manuel Ignacio de Vivanco.

D'altra parte, Ramón Castilla è considerato il primo presidente riformista del paese. Sebbene abbia deposto Vivanco con le armi, è stato poi eletto a scrutinio in due occasioni.

Altri nomi di spicco in questa lista sono Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias e Lizardo Montero Flores.

Caudillismo in Argentina

I caudillos in Argentina erano strettamente legati agli scontri tra federalisti e centralisti. Durante il XIX secolo, questi caudillos erano i diversi capi degli eserciti nelle province del paese. Da un lato, stavano combattendo l'un l'altro. Dall'altro, hanno affrontato i sostenitori del centralismo, con sede a Buenos Aires.

I capi provinciali avevano il loro esercito e avevano il sostegno popolare nei loro territori.

Gli storici dividono il caudillismo argentino in tre fasi: quella dei leader indipendentisti che hanno affrontato gli spagnoli; quella delle Autonomie provinciali, che si è battuta contro gli Unitari; e quelli che guidarono rivolte nelle province contro l'egemonia di Buenos Aires.

Leader più importanti

Il numero di caudillos in Argentina era enorme. Per gli storici, molti di loro si distinguono per la loro importanza storica.

Il primo è stato José Gervasio Artigas, nato nell'attuale Uruguay. È considerato il primo dei caudillos ed è stato definito "l'araldo del federalismo del River Plate".

Altri caudillos importanti furono Miguel De Güemes e Félix Heredia di Salta, oltre a De Güemes e Fëlix Heredia, entrambi nativi di Entrerríos.

Dopo la riorganizzazione nazionale, negli anni '60, apparvero leader come Ángel Vicente Peñaloza e, un po 'più tardi, quello considerato l'ultimo grande leader, Ricardo López Jordán.

Caudillismo in Colombia

La Colombia, dopo l'indipendenza, ha visto comparire due fenomeni simili ma con aspetti che li differenziano: il caudillismo e il gamonalismo. Entrambi furono causati dal vuoto di potere dopo la sconfitta spagnola e dalla divisione regionale che accompagnò la caduta del Vicereame.

Il regionalismo ha preso molta forza nell'area, il che ha portato alla comparsa di leader forti in ogni territorio. Il loro scopo era raggiungere il potere e consolidarsi nelle rispettive province.

Caudillos e gamonales

Come è stato sottolineato, le somiglianze tra caudillismo e gamonalismo fanno sì che possano essere confuse. Entrambi, ad esempio, utilizzano il patrocinio politico per consolidare il potere e si basavano sulla figura di un leader carismatico.

Tuttavia, nel caso colombiano, i caudillos appartenevano all'élite economica del paese, oltre a detenere un certo potere militare in una regione specifica. Da lì poteva influenzare territori più ampi e anche a livello nazionale.

Il più importante tra questi caudillos era Tomás Cipriano de Mosquera, della regione del Cauca. Nel 1860 decise di proclamare guerra allo Stato, riuscendo a sconfiggerlo. Successivamente, ha promosso un cambiamento costituzionale per installare il federalismo.

Da parte loro, i gamonales si comportavano più come cacici politici. Erano di origine più popolare e avevano solo il potere locale.

Alcuni caudillos

A differenza di quanto accaduto in altri paesi dell'America Latina, in Colombia c'erano più gamonales che caudillos. Pertanto, nessuno di questi ultimi è riuscito a dominare il paese per periodi di tempo significativi.

A titolo di esempio, gli esperti citano José María Obando, di Cauca. Nel 1840 tentò di insorgere contro il governo, senza successo. Raggiunse la presidenza della Nuova Granada nel 1853, ma fu rovesciato un anno dopo da José María Melo. A sua volta, Melo è stato in grado di mantenere il potere solo per pochi mesi.

Infine, un altro dei caudillos importanti ma brevissimi fu Juan José Nieto, presidente dello stato di Bolívar nel 1860. Quando Tomás Cipriano Mosquera iniziò la sua rivoluzione federalista, Nieto assunse il potere esecutivo degli Stati Uniti di Colombia. Rimase in quella posizione solo per sei mesi, fino a quando lo stesso Mosquera lo sostituì.

Riferimenti

1. Storia dell'arte. Apparizione di caudillismo. Ottenuto da artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo in America Latina, ieri e oggi. Recuperato da researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Il palcoscenico dei caudillos. Ottenuto da episodiosdemexico.blogspot.com
4. Da Riz, Liliana. Signori della guerra. Estratto da britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo in America Latina; fenomeni politici e sociali. Estratto da medium.com
6. Enciclopedia della storia e della cultura latinoamericana. Caudillismo, Caudillo. Estratto da enciclopedia.com
7. Wikipedia. Elenco dei caudillos ispanici americani, recuperato da en.wikipedia.org