L' etica nella scienza e nella tecnologia è presente come in altre aree sviluppate nella vita moderna. È fondamentalmente una scienza normativa (non formale) che si occupa delle norme del comportamento umano nella società.
Inoltre, è considerato come una branca della filosofia correlata alla natura del giudizio morale, poiché analizza ciò che è corretto o errato. D'altra parte, l'etica ha una stretta relazione con la moralità e, sebbene abbiano la stessa essenza, sono diverse.
L'etica, da parte sua, è l'insieme delle norme che vengono dall'interno, sono norme personali, mentre la moralità sono quelle norme che vengono dall'esterno, o meglio dalla società.
La scienza e la tecnologia non sono esenti dall'etica. Sebbene sia vero che entrambi i campi hanno dato un grande contributo a beneficio della società, la verità è che molte volte finiscono per essere immorali.
E non è che la scienza e la tecnologia siano di per sé dannose, perché in realtà non lo sono. Il mondo è consapevole che i progressi della scienza e della tecnologia hanno notevolmente migliorato la vita delle persone.
Quindi la scienza e la tecnologia possono essere immorali e non etiche? Non all'inizio. Almeno secondo Einstein, Poincaré e Russell, che hanno sostenuto che la scienza non formula giudizi di valore da un punto di vista morale o etico, poiché si limita solo a riportare i fatti. La stessa concezione potrebbe essere applicata alla tecnologia.
Quindi, in generale, le scienze formali e naturali non si occupano di valori. Ciò significa che sia la scienza che la tecnologia sono eticamente neutre.
È per questo motivo che entrambe le discipline possono essere utilizzate sia per fare il bene che per fare il male. O cos'è lo stesso, guarire o uccidere, recuperare o distruggere, dare libertà o schiavizzare, ecc.
Potrebbe anche interessarti: a cosa serve l'etica?
Dilemmi etici nella scienza e nella tecnologia
Con il progresso della scienza e della tecnologia negli ultimi anni, è normale che sorgano dilemmi etici su base quotidiana.
Nonostante i benefici che questi campi hanno generato nella vita umana, non possono indicare da soli cosa dovrebbero fare gli esseri umani. Il che significa che in qualche modo le discipline sono alla mercé di ciò che l'uomo vuole farne.
È anche importante notare che sebbene il metodo scientifico cerchi di liberarsi dai pregiudizi, l'uso che viene dato alla scienza e alla tecnologia ha implicazioni sia sugli aspetti ambientali che sociali.
L'abuso nell'uso di questi due campi ha generato molta distruzione sulla sua scia. Il problema sta nel fatto che il campo scientifico-tecnologico tende ad affrontare i problemi che genera come se fossero effetti inevitabili quando non lo sono.
Ma quando si tiene conto degli effetti catastrofici che la scienza e la tecnologia hanno generato sul pianeta con l'applicazione di certi progressi, diventa chiaro che non vi è stata una componente etica.
Ecco perché si afferma che la scienza e la tecnologia non rappresentano di per sé un problema. In altre parole, il disastro che possono causare ha più a che fare con chi le attua.
Ad esempio, se è risaputo che i rifiuti radioattivi generati dalle centrali nucleari influiscono sulla salute delle persone, perché non vengono attuate soluzioni prima di utilizzare queste dannose tecnologie?
Molte volte questi problemi di salute o ecologici vengono combattuti con altre tecnologie altrettanto dannose per la vita. O addirittura fa sembrare che queste conseguenze siano inevitabili quando in realtà non lo sono.
Agenti morali
I disastri naturali sono gli unici problemi veramente inevitabili. Quando si tratta di questo tipo di problema, non ci sono agenti morali responsabili dell'evento negativo.
Tuttavia, nel caso di effetti negativi causati dall'uso della scienza e della tecnologia, ci sono agenti morali responsabili dei danni. Il problema è che nessuno si assume la responsabilità etica per i danni causati dall'implementazione prematura di determinate tecnologie.
Alla scienza e alla tecnologia viene assegnato un doppio ruolo spesso contraddittorio.
Da un lato, sono stati presentati come campi indispensabili per la sopravvivenza umana, che aiuteranno le persone ad avere un migliore controllo del proprio tempo, delle proprie capacità intellettuali e della propria vita in generale.
D'altra parte, osservando la scienza e la tecnologia nella pratica, è possibile notare che sia la sopravvivenza umana che la vita del pianeta sono minacciate dai progressi scientifici e tecnologici.
Il più grande svantaggio dell'etica nella scienza e nella tecnologia è nel modo di comprendere le cause negative generate da entrambe le discipline. Gli effetti dannosi della scienza e della tecnologia sono attribuiti a loro stessi e non ai loro promotori, che è come dovrebbe essere.
In questo modo, le persone sono esentate dall'essere etici riguardo all'applicazione di determinate tecnologie sul pianeta. Il che a sua volta significa che le persone, invece di apparire responsabili del disastro, si presentano come vittime.
La verità è che gli effetti dannosi che la scienza e la tecnologia possono generare possono essere prevenuti o evitati fintanto che c'è un senso di etica in coloro che li applicano.
In questo sta quindi l'importanza di sviluppare un concetto di etica e morale tra gli scienziati di quest'epoca.
Riferimenti
- Lara, N. (1999). Tecnologia ed etica. Tecnologia: concetti, problemi e prospettive. Centro di ricerca interdisciplinare in scienze e discipline umanistiche. Università Nazionale Autonoma del Messico. Recupero da computo.ceiich.unam.mx.
- Schulz, P. (2005). Etica nella scienza. Rivista Iberoamericana dei Polimeri, Volume 6. Dipartimento di Chimica. Università Nazionale del Sud, Bahía Blanca, Argentina. Recupero da ehu.eus.