FALLACIA DELL'AD BACULUM: CARATTERISTICHE, USI, ESEMPI - VOCABOLARIO CULTURALE - 2026

L' errore ad baculum o l'argomento ad baculum si verifica quando una persona fa appello alla forza o alla minaccia della forza per ottenere l'accettazione di una conclusione. Cioè, l'argomentatore minaccia il suo avversario nel dibattito con coercizione violenta o non violenta, reale o minacciata.

Un argomento di questo tipo viene utilizzato quando si vedono le conseguenze negative di avere un'opinione o una posizione contrarie. Per esempio; "Credi che la Terra sia il centro dell'universo o sarai punito."

Fa appello all'abuso di posizione, cioè "la forza fa ragione", motivo per cui è considerata una variante dell'argomento fallacia dell'autorità (fallacy argumentum ad consequentiam).

L'argomento fallacia o ad baculum è l'opposto dell'uso della risorsa della misericordia come elemento di convalida, in cui invece di difendere un argomento con minacce, lo fa facendo appello alla misericordia (ad esempio, ho rubato per fame).

Si chiama errore ad baculum a causa del classico aneddoto di una discussione tra i filosofi Karl Popper e Ludwig Wittgenstein. Ha minacciato Popper con un attizzatoio da camino per far capire il suo punto.

Un esempio di argomento ad baculum è stata la giustificazione dell'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti con l'argomento del possesso della distruzione di massa da parte del dittatore Saddam Hussein. Se Hussein non fosse stato rovesciato, il Medio Oriente era in pericolo.

Caratteristiche dell'errore ad baculum

L'errore ad baculum o l'argomento ad baculum (al bastone), difende la sua posizione argomentativa basata sull'uso della forza e sulla minaccia esplicita o velata.

Cerca di influenzare il pensiero logico delle persone, introducendo un elemento minaccioso nel dibattito in modo che una situazione venga accettata.

Questo tipo di argomentazione è considerata una variante dell'argomento ad consequentiam (in latino: "diretto alle conseguenze"). In altre parole, viene utilizzato per rispondere a un argomento o un'affermazione, facendo appello alle possibili conseguenze negative o positive che un evento o un'azione avrà.

A volte è associato all'argomento dell'autorità (argumentum ad verecund iam), chiamato anche magister dixit. Questa forma di errore consiste nel difendere qualcosa come valido o vero solo perché chi lo dice ha autorità in materia.

Un esempio di questa risorsa psicologica nella pubblicità sono gli spot televisivi che promuovono una certa marca di dentifricio. In questi pezzi pubblicitari, un dentista di solito appare che ne consiglia l'uso.

Tuttavia, sebbene possa essere mescolato con argomenti di conseguenza o autorità, a causa del suo uso frequente in politica e giornalismo, l'argomento ad baculum è visto come un tipo di errore indipendente.

È l'opposto dell'errore di misericordia (Argument ad misericordiam), che cerca di generare commiserazione per ritenere valida una condotta, un'azione o una circostanza della persona che la sostiene.

Origine dell'errore ad baculum

Lo scrittore Mario Vargas Llosa racconta una breve disputa tra due dei più importanti filosofi del XX secolo: Wittgenstein e Popper.

I due si sono incontrati una sera al Cambridge Moral Science Club e hanno iniziato una discussione sui problemi filosofici. Popper ha confessato nella sua autobiografia che "ardeva dall'impazienza di provare a Wittgenstein che esistevano".

All'inizio della sua presentazione, Popper ha negato che l'obiettivo della filosofia fosse "risolvere enigmi", per il quale ha elencato una serie di argomenti che a suo avviso costituivano veri problemi filosofici.

Wittgenstein allora saltò irritato e lo interruppe gridando, ma Popper gli si avvicinò e continuò con la sua esposizione. In quel momento, Wittgenstein ha preso l'attizzatoio dal camino e brandendolo ha voluto sottolineare le sue parole per imporre i suoi criteri.

Poi la sala tacque e Bertrand Russell intervenne per porre fine alla discussione e fermare una manifestazione così insolita e violenta. "Wittgenstein, lascia cadere subito quel poker!", Disse il filosofo britannico.

Sempre tenendo l'attizzatoio in mano, Wittgenstein ha affrontato Popper: "Ora, fammi un esempio di regola morale!" Popper ha immediatamente risposto: "Gli altoparlanti non dovrebbero essere minacciati con un attizzatoio". I presenti risero e un infastidito Wittgenstein gettò l'attizzatoio e se ne andò.

Da lì, gli argomenti che fanno appello all'uso della forza sono chiamati "ad baculum".

applicazioni

Questo tipo di errore ha due modi di presentarsi: l'errore logico e l'errore non logico. Quando è esplicito, l'errore ad baculum può essere più facilmente identificato e neutralizzato.

Ma quando presentato attraverso insinuazioni è meno evidente. In questo modo sottile, l'argomentazione ha meno forza sebbene non sia meno distruttiva nel discorso logico o razionale.

Cioè, la minaccia non è espressa in modo esplicito: se non supporti X ti picchierò. Ma piuttosto, preferisco X perché ci protegge, e io sono il suo rappresentante qui, chi sosterrai?

La minaccia non è espressa direttamente nel secondo esempio, ma è compresa.

L'errore ad baculum è strettamente legato all'argomentum ad terrorem (minaccia). Tuttavia, ci sono disaccordi sulla loro relazione. Alcuni considerano l'argomento ad terrorem un sottotipo dell'errore o dell'argomento ad baculum.

Altri autori affermano che in realtà le due varianti fanno parte dello stesso errore. Ma c'è chi sostiene che si tratti di due diversi tipi di errori.

La figura del baculum (bastone o mazza), significa internazionalmente "guerra" o "minaccia di guerra". Un esempio di questo errore di autorità è quello che allude al dialogo a Yalta tra Josef Stalin e Winston Churchill, a cui partecipò anche Franklin D. Roosevelt.

I tre discutevano sulle misure da prendere per porre fine alla seconda guerra mondiale. A sostegno delle sue argomentazioni, Churchill ha fatto appello al consiglio espresso dal Papa. Allora Stalin rispose: "Quante divisioni dice che il papa ha per il combattimento?"

L'errore ad baculum come argomento logico

Questo tipo di errore è espresso come segue:

Se X decide di non supportare Y, si verificherà Z (Z è l'elemento minaccioso contro X). Mentre Y è l'elemento obiettivo della strategia di persuasione.

L'errore dell'argomentazione è che la coercizione o la minaccia non spiegano affatto gli effetti del sostegno o meno di un'azione. Lo stesso vale quando si tratta di un argomento vero o falso.

Fin dal Medioevo questo errore è stato identificato come una strategia di persuasione, sebbene questo tipo di argomento sia altrettanto antico per l'uomo.

L'errore ad baculum come argomento non logico

La forma non logica dell'errore ad baculum è:

Se X non accetta che Y sia vero, si verificherà Z (l'attacco o la coercizione contro X).

Secondo questo argomento, X deve accettare la verità di Y perché solo allora eviterà Z.

È una forma non logica di errore perché la conclusione non ha nulla a che fare con la validità o l'invalidità dell'argomento minaccioso Y. Quindi X deve accettare come vero ciò che Y gli dice per evitare la conseguenza Z.

Esempi

Possibile argomento di un generale

"Farai meglio a credermi se non vuoi ritrovarti a marcire in una fossa comune."

11 settembre

Un esempio di questo tipo di errore internazionale, ampiamente diffuso, si riferisce alle azioni intraprese dagli Stati Uniti dopo l'attacco terroristico dell'11 settembre.

In seguito alla demolizione delle Torri Gemelle del World Trade Center a New York, il governo statunitense ha accusato il governo iracheno di essere una minaccia per il mondo. George Bush, sulla base di presunti rapporti segreti, ha affermato che Saddam Hussein, il leader iracheno, aveva in suo possesso "armi di distruzione di massa".

Cioè, la guerra in Iraq è giustificata a causa della minaccia sottostante. Se l'Iraq non fosse attaccato, il regime iracheno attaccherebbe i suoi vicini e l'Occidente. Come elemento persuasivo che dava certezza alla minaccia, c'erano le immagini dell'orrore vissuto a New York.

Energia nucleare in Iran

Un esempio più recente è lo sviluppo dell'energia nucleare da parte dell'Iran, iniziato proprio durante il governo radicale di Mahmoud Ahmadinejad.

"Se l'Iran difende il suo diritto di utilizzare l'energia atomica per scopi civili, dovrà confrontarsi con le decisioni prese dalla comunità internazionale". L'energia nucleare nelle mani del regime iraniano era data per scontata come una minaccia.

Non era in discussione se l'Iran avesse o meno il diritto di utilizzare una diversa fonte di energia oltre a quella petrolifera. La discussione si è concentrata sulle conseguenze negative dell'utilizzo di questo tipo di energia.

Vita quotidiana

Nella vita di tutti i giorni queste situazioni si verificano quotidianamente con l'errore argomentativo dell'uso della forza e l'abuso di posizione.

-A dice: I cani non dovrebbero essere lasciati liberi per strada perché possono mordere qualcuno. B risponde: Il mio cane è libero di essere dove vuole, non mi interessa quello che tu consideri.

- “Meglio pagare le tasse, perché se no ti verranno sequestrati stipendio e proprietà; per non restare per strada, meglio pagare ”.

- “Devi indossare la cintura di sicurezza, perché se non lo fai la polizia ti multerà. Meglio indossarlo quando vedi un poliziotto per strada ”. L'argomento viene utilizzato non per proteggere la vita del conducente e dei passeggeri, che è la sua vera funzione, ma per evitare la multa.

Riferimenti

1. Fallacia "ad baculum" (al bastone). Consultato su aprenderadebatir.es
2. Walton, Douglas: Rilevanza nell'argomentazione. Consultato su books.google.co.ve
3. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper e Wittgenstein. Consultato su elpais.com
4. Argomento ad baculum. Consultato su es.wikipedia.org
5. Biografia di Ludwig Wittgenstein. Consultato su biografiasyvidas.com
6. Esempi di Ad Baculum. Consultato su rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Consultato su es.metapedia.org