SCIENZA CONTEMPORANEA: ORIGINE, CARATTERISTICHE E FILOSOFIA - SCIENZA - 2024

Il c contemporanea ience come un concetto può riferirsi a due aspetti diversi ma strettamente correlati. Da un lato indica il lasso di tempo in cui sono state svolte le diverse indagini scientifiche. In questo caso, è la scienza sviluppata negli ultimi decenni, in cui c'è stato un grande progresso in tutte le discipline.

L'altra dimensione che copre questo concetto è quella riferita alla filosofia che muove la scienza stessa. A partire dall'inizio del XX secolo, il paradigma scientifico è cambiato, così come il metodo. Ad esempio, quando Heisenberg scopre il principio di indeterminatezza, propone prima di vedere che la natura può essere discontinua e non fissa.

L'origine di questo nuovo modo di vedere la scienza è legata alla comparsa di ricercatori come Albert Einstein o Karl Popper. Hanno cambiato la vecchia concezione della scienza come qualcosa di meccanicistico e ne hanno proposta una nuova in cui si inseriscono spontaneità e incertezza.

Origine

Poiché il termine stesso "scienza contemporanea" può essere affrontato da due diversi punti di vista - quello temporale e quello filosofico - anche le sue origini possono essere trattate allo stesso modo. Entrambi sono strettamente correlati, quindi difficilmente sarebbero potuti apparire indipendentemente.

Origine temporale

Di fronte all'empirismo che ha regnato fino ad allora, nel primo terzo del Novecento (rafforzandosi nella seconda metà del secolo) sono apparse nuove discipline scientifiche su cui non si può lavorare come le vecchie.

Paradossalmente, i miglioramenti tecnici portavano più incertezza che certezza. Sebbene abbiano notevolmente ampliato i fenomeni che potrebbero essere indagati, hanno anche finito per sollevare più domande che risposte.

Tra gli autori più importanti in quell'origine ci sono Edwin Hubble o Albert Einstein. Il primo è l'autore della Big Bang Theory che, per le proprie caratteristiche, non ha consentito una conferma meccanicistica ed empirica.

Per quanto riguarda Einstein, la sua teoria della relatività indica già questo cambiamento di paradigma solo per nome.

Insomma, si tratta di una demistificazione del metodo scientifico tradizionale, sostituendone un atteggiamento più critico. Non era più possibile limitare tutto agli esperimenti controllati, ma dovevano accettare che c'erano tanti metodi quanti erano i problemi analizzati.

Da quel momento in poi, la scienza non fu più vista come una disciplina deterministica e divenne probabilistica. Come sottolineano alcuni autori, per la prima volta la scienza prende coscienza dei propri limiti.

Origine filosofica

Il grande salto nella filosofia della scienza è avvenuto a metà del XX secolo. È allora che tre diversi filosofi hanno reso pubbliche le loro teorie sulla conoscenza scientifica e sul modo in cui viene acquisita.

Il primo di loro, Karl Popper, ha affermato che tutta la conoscenza scientifica si accumula ed è progressiva, ma può anche essere falsificata. Il secondo è stato Thomas Kuhn, che nega quel carattere progressista e fa appello ai bisogni sociali come motore delle scoperte.

Infine, Paul Feyerabend vede la conoscenza scientifica come anarchica e incoerente.

caratteristiche

indeterminismo

Fu Heisenberg a parlare per primo del principio di indeterminatezza. Per la prima volta, la scienza sostiene che la natura può essere discontinua e non qualcosa di fisso che sia facile da studiare.

Ciò si contrapponeva al determinismo scientifico, che pensava di poter descrivere tutte le specificità di ogni fenomeno.

Il caso come parte fondamentale

La scienza contemporanea finisce per riconoscere che non ci sono regole quando si tratta di fare una scoperta. In questo modo è quasi assimilato alle arti, in cui si possono seguire diversi percorsi per raggiungere la meta.

È relativo

Con l'emergere della scienza contemporanea, smettiamo di parlare di termini assoluti. Da un lato, l'accento è posto su come il fattore umano influisce quando si conducono esperimenti. D'altra parte, si dà importanza alla soggettività quando si analizzano i risultati.

Emersione dell'etica

Nel ventesimo secolo sono apparse diverse discipline scientifiche che hanno costretto la comunità di ricerca a considerare le conseguenze etiche delle loro scoperte.

Questioni come la genetica, la biologia e altre spesso causano un conflitto etico e filosofico nella concezione della scienza e del suo utilizzo.

In questo modo, l'idea di scienza contemporanea verrebbe intesa come riferentesi al "come" anziché al "cosa". Non si tratta tanto di scoperte e oggetti di studio, quanto di nuovi paradigmi e modi di intendere la scienza che li conducono.

Filosofia

Nello stesso momento in cui il metodo scientifico stava cambiando nella ricerca pratica, apparvero anche vari filosofi che contribuirono con il loro pensiero alla scienza contemporanea.

Ci sono diversi punti su cui ruotano queste nuove teorie, ma il principale è il concetto di "verità" e come arrivarci.

Karl Popper

Uno dei grandi autori di filosofia scientifica è Karl Popper. La sua tesi centrale è il confutazionismo, secondo il quale solo le affermazioni che possono essere confutate sono scientifiche.

Evidenzia anche il concetto di falsificabilità, che ha affrontato il positivismo logico. Per Popper, quando un'affermazione osservabile si rivela falsa, si può dedurre che anche la proposizione universale è falsa.

L'autore ha anche contestato il ragionamento induttivo, poiché può portare a conclusioni sbagliate. Ad esempio, se vediamo un'anatra bianca, possiamo dedurre che sono tutte di quel colore. Il punto è che, anche se fossero 100 dello stesso colore, anche questa conclusione non sarebbe adeguata.

Per Popper, questo metodo raggiunge solo conclusioni probabili, non certe. Questo porta a molte diverse probabili teorie, ma non aggiunge nulla alla conoscenza scientifica.

Affinché la conoscenza sia consolidata, è necessario scartare le teorie attraverso il ragionamento deduttivo, non induttivo.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn ha anche svolto un ruolo importante nella filosofia della scienza contemporanea. Nel suo lavoro ha cercato di rispondere a domande relative a questa disciplina e le sue conclusioni hanno avuto molta influenza negli ultimi decenni.

Per questo autore, la scienza non è solo un contrasto neutro tra realtà e teorie. In questo c'è dibattito, tensioni e dialogo tra i fautori delle diverse ipotesi. In effetti, molti continueranno a difendere la loro posizione anche dopo che sarà stata confutata, in misura maggiore quando ci saranno interessi di qualche tipo.

D'altra parte, Kuhn ha affermato che c'è progresso solo nelle fasi della scienza normale. Il filosofo confuta coloro che pensano che ci sia un progresso continuo in tutta la storia. Secondo lui, sono le rivoluzioni scientifiche che favoriscono il progresso, segnando nuovi inizi.

Alcuni filosofi successivi raccolsero questi pensieri e li radicalizzarono, dando origine a un relativismo radicale. Questa corrente stabilisce che è impossibile sapere quale teoria sia vera, poiché tutto dipende dal punto di vista.

physicalism

Il fisicalismo è un'altra delle correnti filosofiche della scienza. Per i suoi sostenitori, la realtà può essere spiegata solo da studi fisici. Tutto ciò che non può essere afferrato fisicamente non esisterebbe.

Riferimenti

1. Ramírez Valdes, Grisel. La complessità della scienza: come la filosofia della scienza
   contemporanea "si stacca" dal concetto di verità. Recuperato da node50.org
2. Escuelapedia. Scienza contemporanea. Ottenuto schoolpedia.com
3. Ryerson University. Scienza contemporanea. Estratto da ryerson.ca
4. The Editors of Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Estratto da britannica.com
5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biografia. Estratto da thefamouspeople.com
6. Marcel, AJ e Bisiach, E. Consciousness in contemporary science. Estratto da psycnet.apa.org