BENESSERE: CONCETTO, ESEMPI IN MESSICO, COLOMBIA, SPAGNA - VOCABOLARIO CULTURALE - 2026

L' assistenza assistenziale si riferisce all'insieme di misure adottate dagli Stati per assistere i propri cittadini o gli stranieri residenti permanentemente che cercano di garantire una vita dignitosa se non riescono a farlo da soli.

Il modo per assisterli è fornire assistenza finanziaria, alloggio o cibo, tra le altre risorse. Sono programmi sostenuti finanziariamente dai fondi pubblici di ogni nazione o con l'aiuto di aziende private.

Il welfare è l'azione intrapresa dallo Stato per fornire protezione, aiuto e soccorso ai diseredati. Fonte: Pixabay

Per molti teorici, il welfare è un palliativo che ha incentivi negativi, poiché tende a promuovere la dipendenza e può inibire la creatività e l'iniziativa. In altre parole, ridurre gli sforzi che le persone colpite potrebbero dover fare per aumentare il proprio reddito e migliorare le proprie condizioni.

Questi teorici partono dall'idea che lo sradicamento della povertà è uno sforzo a lungo termine in cui devono essere combattute le cause generative e riproduttive, oltre a consentire ai più bisognosi di partecipare attivamente al miglioramento della propria vita.

Differenze tra welfare, filantropia e beneficenza

A volte i termini benessere, filantropia e beneficenza sono considerati sinonimi o confusi, quindi è importante differenziare il modo in cui aiutano e per chi.

Il welfare è l'insieme delle azioni a favore dei più svantaggiati intraprese da una persona, da un gruppo o, in questo caso specifico, dallo Stato. Lo scopo è fornire protezione, aiuto e sollievo.

Filantropia è un termine che si riferisce all'aiuto disinteressato degli altri come atto d'amore per tutta l'umanità. La motivazione della filantropia è limitata alla sfera umana.

La carità è anche un aiuto disinteressato, ma cerca di risolvere immediatamente un problema. La motivazione della carità è circoscritta al religioso, all'amore di Dio, per questo è considerata una virtù teologale.

Concetto

Il welfare può essere concepito come l'insieme di azioni svolte dalle istituzioni statali per fornire aiuto a individui o cittadini che si trovano in condizioni di vulnerabilità o svantaggio, in modo permanente o temporaneo.

Un concetto che viene considerato opposto a quello di welfare è quello di empowerment. Comprendere questo come potenziamento degli individui e capacità di trasformarsi nell'ambiente in cui operano.

Ci sono due possibili visioni del benessere. Nella prima versione non è visto come un obiettivo in sé, ma piuttosto come una strategia che consente alle popolazioni bisognose di ricevere limitate azioni assistenziali con l'obiettivo di farle diventare soggetti autonomi, autosufficienti e responsabili. Tutto questo durante tutto il processo e con la tua partecipazione attiva.

Nella seconda versione, le politiche di welfare non pretendono di realizzare un'integrazione sociale della popolazione beneficiaria, poiché diventa un gruppo politico dipendente dall'ente pubblico statale e finisce per essere prigioniero delle reti governative e del potere del giorno. Quest'ultima versione ha un collegamento diretto al clientelismo.

Alcuni teorici come Melva Lucía Riaño propongono la necessità di differenziare il benessere dall'assistenza dignitosa. Il primo ha la sua origine nella carità pubblica e le persone che ricevono aiuto sono concepite come beneficiari e dipendenti.

Nel caso di un'assistenza dignitosa, persone e cittadini hanno uguali diritti, quindi non è destinata a generare dipendenza, né si pongono in una posizione inferiore o socialmente svantaggiata.

Fenomeni caratteristici

Studiosi sull'argomento, come Froilán Casas Ortiz, ritengono che il benessere sia caratterizzato dall'essere accompagnato e dalla promozione di altri fenomeni.

Il primo è che di solito incoraggia il caudillismo dei governanti, dal momento che finiscono per essere considerati leader a cui adorano, posizionandosi anche come essenziali. Dà anche origine al populismo, dove si tende a porre una realtà dicotomica, antielitaria, in cui l'approccio emotivo si sovrappone a quello razionale e si ricerca la mobilitazione sociale.

Casas Ortiz continua a indicare che c'è una perdita di senso critico e un circolo vizioso in cui il welfare promuove più dipendenza e povertà, così come queste a loro volta promuovono la necessità di politiche di welfare. Di conseguenza, tutto ciò comporta quella che lui chiama una dittatura di partito, dal momento che il governo di oggi cessa di esserlo e rimane al potere.

Esempi

Molti analisti concordano sul fatto che il welfare non sradica la povertà. Fonte: Pixabay

I governi possono offrire assistenza alla fascia di popolazione più bisognosa attraverso la fornitura di alcuni servizi come alloggio, occupazione, mense per i poveri, assistenza sanitaria.

Un'altra forma di welfare è attraverso l'allocazione diretta di denaro, cioè lo Stato concede un reddito di base regolare a tutti i suoi cittadini come parte del suo sistema di sicurezza sociale.

Questa somma si aggiunge a qualsiasi altro reddito che i cittadini potrebbero ricevere da altre fonti.

Situazione in Messico, Colombia, Spagna

Uno dei paesi in cui le pratiche di assistenza sono state attuate da più di 10 anni è il Messico. Secondo i dati del Consiglio nazionale per la valutazione della politica di sviluppo sociale del 2008 (Coneval), nel 2018 la povertà è stata ridotta solo di 2,5 punti percentuali.

Tuttavia, le risorse per questi tipi di programmi sono aumentate di oltre l'86% durante lo stesso periodo. Per questo motivo, gli analisti messicani considerano le politiche di welfare come una strategia insufficiente per sradicare la povertà.

Nel caso della Spagna, la tendenza è quella di estendere i servizi sociali oltre i più bisognosi e trasformarli in diritti per tutti i cittadini. L'idea è che siano universali e pubblici in questi tempi di cambiamento continuo, in cui ogni cittadino può presentare un periodo di specifica vulnerabilità e quindi necessita di qualche programma di assistenza.

La Colombia è un altro dei Paesi che ha attuato politiche di welfare, soprattutto nel contesto del conflitto armato avvenuto con i gruppi paramilitari.

Alcuni analisti ritengono che l'aiuto fornito alle vittime di sfollamento interno le abbia trattenute vittime senza renderle soggetti capaci di guidare un processo di propria trasformazione. Ritengono che invece di realizzare il loro reinserimento sociale, sono stati tenuti legati ai sussidi governativi e agli aiuti internazionali, perpetuando l'handicap degli sfollati.

Altri paesi in cui sono stati implementati diversi programmi di welfare sono stati Venezuela, Argentina, Ecuador, Perù e Cile, tutti sotto uno spettro ideologico socialista e con un'evidente tendenza al clientelismo.

Riferimenti

1. Ortiz, FC (2014, 16 dicembre). Cosa genera benessere? Recuperato da com.co
2. (2019, 12 luglio). Wikipedia, l'enciclopedia libera. Estratto da es.wikipedia.org
3. com (2019). Concetto di benessere. Recupero da deconceptos.com
4. Menjívar Larín R., Krujit, D. e Van Vucht Tijssen, L. (1997) Povertà, esclusione e politica sociale. Costa Rica: Facoltà latinoamericana di scienze sociali dell'Università di Ultrecht.
5. Quintero, L. (2019, 14 agosto). Il welfare fallisce: le risorse per i programmi sociali crescono del 90% ma la povertà non produce. Recupero da economiahoy.mx
6. Pacheco Martínez, J. (2017, 6 novembre). Dallo sfollamento al welfare statale. Recupero da lacoladerata.co/conlupa