ARGOMENTO ABDUTTIVO: CARATTERISTICHE, STRUTTURA ED ESEMPI - VOCABOLARIO CULTURALE - 2025

L' argomento abduttivo può essere definito come una forma di ragionamento che cerca di ottenere semplici conclusioni attraverso una serie di premesse. Contrariamente a quanto accade nel ragionamento deduttivo, in questo processo si traggono conclusioni plausibili ma non possono essere verificate.

Ad esempio: Premessa 1; tutte le persone sono mortali. Premessa 2; Antonio è una persona. Conclusione: Antonio è mortale. Le conclusioni tratte con questo tipo di argomentazione sono le più probabili, ma nutrono alcuni dubbi. Sebbene questo non sia percepito in questo primo esempio (Antonio è mortale) lo si vedrà nel seguito.

Il filosofo e scienziato Charles Peirce (1839-1914) affermò che un argomento abduttivo è una specie di congettura. Ciò significa che un argomento abduttivo, noto anche come "argomento dalla migliore spiegazione", viene spesso utilizzato quando si desidera spiegare un fenomeno all'interno di una discussione. Generalmente, questo tipo di argomento viene presentato in discussioni che hanno ipotesi diverse su uno o più eventi.

All'interno di queste discussioni, chi sostiene difende alcune delle ipotesi perché la considera la migliore opzione possibile.

Quando viene utilizzato l'argomento abduttivo?

A causa della semplice logica degli argomenti abduttivi, sono comunemente usati nella vita di tutti i giorni. In effetti, la maggior parte delle persone li usa quotidianamente senza rendersene conto. Alcuni collegano questo ragionamento al buon senso.

Fernando Soler Toscano, nel suo testo Ragionamento abduttivo in logica classica (2012), afferma che l'argomento abduttivo presenta somiglianze con i sillogismi determinati da Aristotele (384-322 a.C.). Questo perché in entrambi i casi si parte da un ragionamento in cui si stabiliscono una serie di affermazioni che necessariamente portano ad altre.

Busto di Aristotele. Fonte: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, tramite Wikimedia Commons.

Per questo motivo, Aristotele considerava il ragionamento abduttivo una sorta di sillogismo. Questo metodo è stato utilizzato ripetutamente dal personaggio immaginario Sherlock Holmes, un detective affermato nella cultura popolare noto per la sua acuta intuizione.

Nel romanzo A Study in Scarlet (scritto da AC Doyle nel 1887), Holmes scopre che uno dei personaggi proveniva dall'Afghanistan a causa del fatto che l'uomo aveva un'aria marziale e la sua faccia era notevolmente abbronzata rispetto ai suoi polsi. Questo tipo di approccio corrisponde all'argomento abduttivo.

Caratteristiche dell'argomento abduttivo

Aumenta la conoscenza argomentativa

La caratteristica principale dell'argomento abduttivo (che lo differenzia da altre forme di inferenza logica come l'induzione e la deduzione) è che aumenta la conoscenza dell'argomentativo, poiché gli consente di sapere qualcosa che non conosceva prima.

Ad esempio, è noto che tutti i fagioli nel sacchetto N sono bianchi, quindi, si può ipotizzare che probabilmente a tale sacchetto appartenga una serie di fagioli bianchi; questo si afferma partendo dalla premessa che i fagioli sono bianchi. Grazie a questa premessa, l'attore sa ora che il gruppo di fagioli bianchi potrebbe provenire dal sacco N.

Permette di prevedere e costruire nuove idee

Allo stesso modo, anche il rapimento è caratterizzato perché non solo consente ipotesi, ma prevede e costruisce nuove idee.

Per questo motivo, Charles Pierce considerava l'argomento abduttivo come il ragionamento più complesso all'interno di inferenze logiche; solo questo metodo è dedicato all'arricchimento cognitivo.

Tuttavia, è necessario notare che l'adduzione è soggetta alla possibilità di errore. Cioè, all'interno dell'argomento abduttivo c'è un margine in cui c'è sempre spazio per un possibile errore.

Struttura

L'argomento abduttivo permette di generare nuove idee. Fonte: pixabay.com

Quella che segue è la struttura di base di un argomento abduttivo. Questo può avere due o più premesse:

Prima premessa : N è un evento o un insieme di eventi.

Seconda premessa: G è una spiegazione possibile o soddisfacente di N.

Conclusione: G è la spiegazione di N, almeno fino a quando qualcosa non suggerisce il contrario.

Esempi di argomenti abduttivi

Alcuni esempi di argomentazione abduttiva sono i seguenti:

uno-

Prima premessa: gli uomini eleganti comprano i loro vestiti nel negozio di Alberto.

Seconda premessa: Nestor è un uomo elegante.

Conclusione: quindi Néstor deve comprare i suoi vestiti nel negozio di Alberto.

Due-

Prima premessa: il tempo è sereno e soleggiato.

Seconda premessa: quando il cielo è sereno, io e mia moglie andiamo a fare una passeggiata.

Conclusione: oggi io e mia moglie andiamo a fare una passeggiata.

3-

Prima premessa: gran parte della popolazione giovane fa uso di droghe.

Seconda premessa: la popolazione giovane ha tempo libero.

Conclusione: la popolazione giovane che ha molto tempo libero consuma droghe.

4-

Prima premessa : il pavimento della cucina si è svegliato bagnato.

Seconda premessa: il frigorifero ha un guasto.

Conclusione: il pavimento della cucina si è svegliato bagnato dal guasto del frigorifero.

5-

Prima premessa: le borse che vendono nel negozio di Ana sono costose.

Seconda premessa: Luisa compra solo borse costose.

Conclusione: Luisa acquisterà o avrà acquistato presso il negozio di Ana.

6-

Prima premessa: i vicini fanno molto rumore.

Seconda premessa: Emiliano è il mio vicino.

Conclusione: Emiliano fa molto rumore.

7-

Prima premessa: quell'auto viene acquistata solo da persone benestanti.

Seconda premessa: Carlos è ricco.

Conclusione: Carlos può comprare quell'auto.

È importante notare che le premesse degli argomenti abduttivi possono essere sbagliate, quindi non possono essere considerate verità universali. Si raccomanda anche una valutazione critica dell'argomento prima di affermare le conclusioni.

Valutazione critica dell'argomento

Il famoso detective Sherlock Holmes ha usato il ragionamento abduttivo per risolvere i casi. Fonte: Juhanson

Per valutare l'efficacia di un argomento abduttivo, è necessario rispondere a una serie di domande critiche, che servono a corroborare l'assertività delle premesse e rafforzare la conclusione. Queste domande sono le seguenti:

1. Le premesse sono accettabili? Cioè, in termini oggettivi, è possibile che N sia accaduto? Allo stesso modo, abbiamo tutti gli eventi che compongono G? Quanto è probabile la spiegazione G? G è davvero la migliore spiegazione? Quanto è migliore G rispetto al resto delle ipotesi?
2. La conclusione è fondata? Nello specifico, l'indagine è stata approfondita? Hai fornito informazioni significative? D'altra parte, sarebbe preferibile continuare le indagini prima di affermare che G è la migliore risposta per N?

In molte occasioni, dopo aver applicato questa valutazione, l'argomentato ha dovuto riconsiderare le premesse iniziali. Tuttavia, l'applicazione di questa valutazione è necessaria solo quando si desidera sviluppare una spiegazione più decisa dei fenomeni.

Se un argomento abduttivo viene utilizzato nella vita di tutti i giorni e negli eventi ordinari, è improbabile che queste domande siano richieste, perché l'obiettivo principale di argomenti di questo tipo è raggiungere una rapida conclusione.

Temi di interesse

Argomento probabilistico.

Argomento induttivo.

Argomento deduttivo.

Argomento analogico.

Argomento conduttivo.

Argomento dell'autorità.

Riferimenti

1. Demetriou, A. (2003) Argomentazione con rapimento. Estratto il 7 gennaio 2020 da pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Ragionamento abduttivo. Estratto il 7 gennaio 2019 da Scielo.
3. Pinto, S. (2007) Due aspetti del ragionamento abduttivo. Estratto il 7 gennaio 2019 da Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Argomenti abduttivi, essenziali nelle indagini. Estratto il 7 gennaio 2019 da medium.com
5. SA (nd) 10 esempi di argomentazione abduttiva. Estratto il 7 gennaio 2019 da examples.co
6. SA (sf) Ragionamento abduttivo. Estratto il 7 gennaio 2019 da Wikipedia: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Ragionamento abduttivo nella logica classica. Estratto il 7 gennaio 2019 da personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) La valutazione dell'argomentazione basata o del rapimento. Estratto il 7 gennaio 2020 da scholar.uwindsor.ca