PARALOGISMO: CARATTERISTICHE, TIPOLOGIE, ESEMPIO - DUDAS - 2025

Un paralogismo è il nome dato a una spiegazione non vera. È usato soprattutto nella retorica, che ha a che fare con l'analisi che viene fatta del modo in cui le persone parlano. Anche i filosofi usano molto questo termine per approfondire i pensieri, un'area che ha a che fare con la logica delle cose.

Nello studio del discorso, i paralogismi fanno parte del gruppo dei sillogismi, che sono le idee che si formano grazie all'unione di due approcci che portano a una conclusione. Questa conclusione, nel caso di un paralogismo, è quella che presenta problemi ed è quindi considerata un errore.

Ritratto di Kant, uno dei principali esponenti del paralogismo. Fonte: nach Veit Hans Schnorr, tramite Wikimedia Commons.

Uno degli autori più importanti sul tema dei paralogismi fu il filosofo tedesco Immanuel Kant (1724-1804). Ha fatto riferimento a questo tipo di argomenti nella sua Critica della ragione.

Attualmente, molte volte il termine paralogismo non viene utilizzato ma parla semplicemente di errore. Quest'area della retorica e della filosofia è stata affrontata anche da Aristotele.

Oggi sono risorse molto presenti in diversi rami. La pubblicità utilizza molto questo metodo per persuadere il suo pubblico, così come diversi attori politici.

Storia

Il termine paralogismo deriva dal greco ed è dato grazie all'unione dei concetti "para", che significa al di là, e di "logos", che si riferisce alla ragione. Ciò significa che un paralogismo significa che ciò che viene esposto è qualcosa che è contrario alle regole già stabilite. Insomma, è una conclusione che si raggiunge, ma non è quella vera.

Alla fine del XX secolo, intorno agli anni '80, lo studio dei paralogismi ebbe un boom. Il francese Jean-François Lyotard ha permesso di mettere da parte la teoria di questa risorsa per poi passare alla parte pratica del suo studio e utilizzo.

Oggi non è un concetto ampiamente utilizzato o noto. I filosofi o gli studiosi a livello di linguistica tendono a usare il termine errore molto di più per riferirsi ai paralogismi.

In questo senso, è essenziale poter determinare l'intenzione del mittente del messaggio per stabilire quale sia il suo scopo quando si solleva un argomento. Se stai cercando di ingannare il tuo ricevitore, stai parlando del tipo di errore che ha a che fare con i sofismi.

È già chiaro allora che oggi i paralogismi hanno la stessa struttura dei sillogismi, sono considerati errori e molti autori li definiscono anche sofismi. Il motivo è che, sebbene possano sembrare spiegazioni vere, la verità è che non hanno senso.

Autori e studiosi di paralogismo

Immanuel Kant

L'idea, i concetti e l'intero studio sui paralogismi rimandano quasi interamente alle opere di Immanuel Kant e all'approccio da lui adottato sulla risorsa filosofica e retorica. Nella sua opera Dialectica trascendentale c'è una parte in cui parlava della ragione ed è lì che ha cercato di definire almeno due tipi di paralogismi.

Kant arrivò a stabilire che c'erano paralogismi formali e un altro tipo che si riferiva al trascendentale.

Vaz ferreira

Anche l'America Latina ha avuto autori che hanno approfondito lo studio dei paralogismi. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), filosofo uruguaiano, è stato uno dei personaggi più importanti in questo senso.

Ha parlato della risorsa del paralogismo nella retorica come di una fase di un certo caos, composta da fallimenti a livello mentale e di conoscenza invece di errori a livello di discorso come ipotizzano altri autori.

caratteristiche

Per cominciare, bisogna stare attenti quando si confonde un paralogismo con un sofisma. Sebbene molti autori a volte li confrontino e si riferiscano a loro come la stessa cosa, hanno alcune differenze (ovviamente anche somiglianze).

Per cominciare, sono affermazioni che non possono essere considerate vere; il che significa che la conclusione raggiunta dopo aver sollevato le premesse è fallace. Entrambi hanno la stessa struttura e, in questo senso, sono la stessa cosa dei sillogismi o degli entimemi, che sono enunciati che omettono una premessa perché inferibile.

Ora, la grande differenza sta nell'intenzione del mittente del messaggio quando formula il suo argomento. I paralogismi non intendono fuorviare il destinatario del messaggio proponendo un'idea che non è vera. L'errore si verifica a causa di una cattiva analisi o di una riflessione errata. Contrariamente a quanto accade con i sofismi.

Quindi, ci sono differenze in base al tipo di paralogismo che si verifica. Alcuni dipendono dal modo in cui viene formulata l'argomento, mentre altri paralogismi si concentrano sul contenuto sbagliato che viene sollevato.

I paralogismi si compongono di due approcci (uno principale e l'altro secondario) che consentono di giungere a una conclusione.

Tipi di paralogismi

La classificazione dei paralogismi dipende molto dagli autori. In questo senso, ci sono tre tipi in cui la maggior parte degli studiosi concorda, sebbene di solito si riferiscano a loro come errori.

Per cominciare, ci sono i paralogismi formali che hanno a che fare con il processo di analisi o riflessione del mittente del messaggio.

Ci sono poi quelli che non sono considerati formali e che a loro volta si dividono in altre due tipologie: ambigui e rilevanti.

Aristotele ha parlato molto del primo nelle sue opere. Ha a che fare con problemi con l'uso della lingua o differenze nelle lingue. I paralogismi possono verificarsi perché i termini sono confusi o per i diversi significati che possono assumere.

Per rilevanza ha molto a che fare con la struttura di questo tipo di errore. Per cominciare, se i paralogismi hanno due premesse, la maggiore e la minore, quando si verifica un errore per rilevanza è perché non esiste una relazione corretta tra le due premesse utilizzate. Pertanto, la conclusione raggiunta alla fine non ha alcun senso o logica da supportare.

Ci sono molti paralogismi che possono essere forniti in questo modo. Può accadere quando si cerca di confutare un'idea e invece di farlo con argomenti validi, ciò che si fa è attaccare l'altro partecipante. Anche se a volte gli attacchi possono essere contro alcuni degli interlocutori o contro il contesto in cui si trovano.

Può anche accadere quando vuoi imporre un argomento con la forza. Alla fine, autori come il filosofo americano Irving Marmer Copi, nella sua Introduzione alla logica, hanno parlato di questo tipo di errore di atinenza, in cui i paralogismi possono verificarsi per 18 diversi motivi.

Esempio

- Quando sono andato a vivere in Argentina ho smesso di bere caffè e ho iniziato a bere mate. Non puoi immaginare come sia migliorata la mia allergia alla polvere.

In questo caso, per cominciare, devi determinare l'intenzione del mittente del messaggio. Se hai costruito l'argomento per fuorviare in qualche modo il ricevente, allora dovrebbe essere considerato un sofisma, ma se non hai intenzione di fuorviare, allora è un paralogismo.

Inoltre, è un argomento fallace perché la cura per le allergie alla polvere non dipende in alcun modo dalle bevande che vengono assunte. In questo esempio è stato stabilito un processo di causa ed effetto che non è reale.

Riferimento

1. Hasker, W. (2015). Sé emergente. Cornell University Press.
2. Palmquist, S. (2010). Coltivare la personalità. Berlino: da Gruyter.
3. Peczenik, A., Lindahl, L. e Roermund, B. (1984). Teoria della scienza giuridica. Dordrecht, Paesi Bassi: D. Reidel.
4. Sallis, J. (2005). La raccolta della ragione. Albany: State University of New York Press.
5. Schreiber, S. (2003). Aristotele sul falso ragionamento. Albany: State University of New York Press.