Gli aspetti negativi del Porfiriato in Messico si concentrano principalmente sulla mancanza di libertà pubbliche e sulla repressione subita dagli indigeni e dagli oppositori politici.
Allo stesso modo, questo periodo è accusato di aver creato un'élite che sarebbe quella che avrebbe approfittato del progresso economico, rispetto a una maggioranza povera.
È noto come Porfiriato in Messico nel periodo tra il 28 novembre 1876 e il 25 maggio 1911, durante il governo di Porfirio Díaz, con una breve interruzione di quattro anni con un altro sovrano.
Díaz era un militare che ha preso il potere attraverso una ribellione armata e si è dimesso dall'incarico di fronte alla successione di eventi che avrebbero portato alla rivoluzione messicana.
Cinque principali aspetti negativi del Porfiriato
Sebbene nessuno neghi lo sviluppo economico e infrastrutturale che il Messico ebbe durante il Porfiriato, la verità è che questo è un periodo con molti chiaroscuri. Di seguito vengono evidenziati i principali aspetti negativi:
uno-
Il periodo durante il quale Porfirio Díaz era presidente può essere definito con il motto “Ordine e progresso”. Queste parole si traducono nella necessità di mantenere l'ordine per realizzare il progresso economico nel Paese.
Per raggiungere questo obiettivo, Díaz non ha esitato a ricorrere a una brutale repressione contro i rivali politici che non lo sostenevano.
Ci sono diversi esempi di questo, come l'uso della violenza da parte dell'esercito per porre fine alle rivolte contadine, o la rivolta dei Lerdistas nel 1879.
Allo stesso modo, il Porfiriato non ha concesso la libertà di stampa e numerosi oppositori o leader sindacali sono stati giustiziati dopo i processi senza alcuna garanzia.
Due-
Le popolazioni autoctone furono tra le più colpite negativamente durante il Porfiriato.
Da un lato, il governo ha emesso una serie di decreti a beneficio dei grandi proprietari terrieri, facendo perdere ai popoli indigeni parte delle loro terre comuni. Molte volte questi sono finiti nelle mani di proprietari stranieri.
D'altra parte, ha represso duramente le culture indigene che osavano rivendicare più diritti, sia sociali che economici.
Va tenuto presente che gli indigeni facevano parte del segmento più povero del paese, perché nulla della ricchezza che veniva generata li raggiungeva.
3-
Non erano solo gli indigeni a vivere in povertà. Si stima che la maggior parte della popolazione vivesse in condizioni miserevoli, in quartieri privi di alcun tipo di servizio pubblico.
C'è stata una grande crescita della disuguaglianza, che ha causato diverse ribellioni e scioperi repressi con la forza.
Nelle campagne gli operai vivevano in condizioni quasi feudali, mentre in città (in cui una timida borghesia cominciava ad apparire desiderosa di prosperare) gli operai vedevano come il loro salario fosse inferiore al reale costo della vita.
4-
Non erano solo i bassi salari a rendere la vita molto difficile ai lavoratori. La mancanza di diritti dei lavoratori li rendeva anche quasi schiavi.
Nelle campagne le condizioni erano difficili per i contadini. C'erano leggi diverse che favorivano la perdita delle terre da parte dei piccoli proprietari o, nel caso degli indigeni, delle terre comuni.
Dopo questo, erano praticamente in balia dei grandi proprietari terrieri. Non avevano diritto di associazione né vantaggio lavorativo e, inoltre, si trovarono senza altra alternativa che quella di emigrare in città.
Naturalmente, in città, neanche i lavoratori avevano nessuno di questi diritti. I sindacati non erano ammessi e c'erano ancora molti casi di lavoro minorile.
Il controllo esercitato su questi lavoratori raggiunse una misura tale che la lettura era proibita, poiché i padroni sostenevano che libri e giornali potevano essere sovversivi.
5-
Come controparte di tutta questa massa di popolazione al di sotto dell'indice di povertà, c'era un'élite che ha beneficiato dei miglioramenti economici che questo periodo ha portato. Inoltre, Diaz era favorevole al fatto che questi privilegiati economicamente facessero parte dell'élite politica.
A parte i grandi proprietari terrieri, furono i proprietari delle industrie a beneficiare maggiormente dell'afflusso di ricchezza.
La legislazione sul lavoro promuoveva che la grande maggioranza dei guadagni fosse nelle mani di questi grandi oligarchi.
A questo si aggiunge la corruzione, che era abbastanza frequente in alcune parti del governo e che favoriva le aspirazioni delle élite economiche rispetto alla popolazione generale.
Riferimenti
- Storia del Messico. Il Porfiriato. Ottenuto da historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: tra giusto e sbagliato. (2 luglio 2015). Estratto da mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Domande sul Porfiriato. (1 luglio 2015). Ottenuto da nexos.com.mx
- Editors of Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19 febbraio 2011). Estratto da britannica.com
- Collezioni della Library of Congress. Messico durante il Porfiriato. Recupero da loc.gov