ETEROCOMPOSIZIONE E AUTOCOMPOSIZIONE: DEFINIZIONE, CARATTERISTICHE - ARTE - 2025

L'eterocomposizione e l'autocomposizione sono metodi alternativi per la risoluzione dei conflitti all'interno del processo civile. Sono metodi alternativi poiché quello che è considerato il metodo principale per la risoluzione dei conflitti è l'intervento dello Stato; in particolare, la Magistratura.

L'autocomposizione si riferisce alla risoluzione delle controversie attraverso un atto privato volontario da parte di una o entrambe le parti. Invece, l'eterocomposizione si riferisce alla risoluzione di un organo procedurale che ha potere legale.

Inizialmente, quando le persone si riunivano e vivevano insieme, iniziarono conflitti e negoziati sui beni. Molte volte era un terzo che doveva decidere, investito dell'autorità che gli dava la sua età o la sua forza morale all'interno della comunità, secondo i criteri di detta società. Questi sono stati i primi metodi di risoluzione dei conflitti.

Il grado di installazione del sistema giudiziario nella società è così alto che l'intervento di giudici o tribunali per risolvere i conflitti è spesso inteso come la principale, e anche l'unica soluzione possibile.

Quando qualcuno ha un conflitto presume automaticamente che il sistema di risoluzione passi da un tribunale o da un giudice; tuttavia, ci sono altri metodi alternativi come l'eterocomposizione e l'autocomposizione, che sono usati efficacemente nella risoluzione dei conflitti.

Definizione di h

È la risoluzione di una controversia attraverso l'intervento di una terza parte che non fa parte della controversia in questione. Quella terza parte non è una semplice presenza nel processo, ma la sua decisione sulla sua risoluzione è vincolante per le parti.

La delibera presa dalla terza parte non può essere revocata né ammette alcun ricorso. Ci sono due opzioni per il metodo eterocompositivo: l'arbitrato e il processo giudiziario.

Caratteristiche dell'eterocomposizione

Il metodo di risoluzione dei conflitti dell'eterocomposizione è caratterizzato dal fatto che è una terza parte che decide e trova una soluzione alla controversia. Questo viene fatto attraverso uno dei due processi:

Arbitrato

Affinché questo metodo possa essere utilizzato, deve esserci un contratto di arbitrato tra le parti, che può essere qualcuno di loro scelta o un ente o istituzione governativa.

Detto contratto deve essere stipulato per iscritto, o mediante apposito contratto o come clausola del contratto che le parti formalizzano.

È un metodo di risoluzione delle controversie molto conveniente, poiché richiede meno scartoffie e il suo costo è inferiore. Il sistema di risoluzione delle controversie convenzionale è molto lento e spesso ritardato a causa dell'eccesso di casi che alcuni tribunali devono gestire.

L'arbitro ha l'autorità legale necessaria per risolvere il conflitto attraverso il lodo.

Processi

In questa modalità anche il soggetto incaricato di risolvere il conflitto è un terzo, anche se in questo caso con l'autorizzazione e la forza coercitiva dello Stato; cioè il giudice. La sua decisione in merito alla controversia è irrevocabile, così come quella del lodo.

Definizione atocomposition

È la rinuncia al proprio diritto a beneficio dei diritti altrui. La sua determinazione può essere in due sensi: unilaterale e bilaterale, a seconda che i due soggetti del conflitto raggiungano un accordo, o se uno di loro rinuncia ai propri diritti.

Nel senso unilaterale dell'auto-composizione, troviamo figure come il ritiro, il perdono degli offesi e le incursioni. Nel senso di autocomposizione bilaterale troviamo l'operazione in cui le due parti in conflitto effettuano incarichi che concludono la controversia.

Caratteristiche dell'autocomposizione

La sua caratteristica principale è che è un modo per risolvere il conflitto senza l'intervento di terzi.

Tuttavia, ciò non significa che non vi siano terze parti che partecipano all'autocomposizione. Ad esempio, potrebbe esserci il caso di avvocati che fanno parte di una negoziazione di conflitto che si conclude con una transazione. La chiave è che le terze parti non hanno potere decisionale nell'auto-composizione.

Esempi

Esempio di eterocomposizione

Ci sono due uomini d'affari che hanno una controversia relativa alla trasmissione e al pagamento di alcuni prodotti. Uno di loro sostiene che, nonostante la consegna della merce nei tempi e nei modi concordati, non sia stato pagato l'intero importo dovuto.

L'altro imprenditore sostiene che la merce è stata consegnata in cattive condizioni e quindi l'importo pagato è inferiore, proporzionale alla perdita del prodotto. Nonostante l'esistenza di un contratto tra le parti, ciò non è chiaro e non sono d'accordo su come effettuare la consegna della merce e il successivo pagamento.

Dopo aver tentato senza successo una negoziazione tra di loro con un mediatore, non c'è altra opzione che andare in tribunale. In questo particolare esempio, un arbitrato non era stato concordato tra le parti, quindi si sottopongono direttamente a un giudice.

A questo punto si chiede di ottenere una sentenza che indichi la procedura da seguire per il convenuto, tenendo conto dei fatti, della pretesa avanzata e delle prove fornite. È il giudice che pronuncerà una sentenza che stabilisce la soluzione del conflitto.

Esempio di autocomposizione

Un individuo viene investito da un'auto a nome del consiglio comunale. Sebbene questo sia un fatto di cui l'amministrazione è parte, non si tratta di un atto amministrativo, poiché la situazione è simile a se il fatto fosse avvenuto tra individui.

In questo caso, non ha senso contemplare la via amministrativa per la risoluzione a causa dell'evento causale. Né si può pensare che sia l'amministrazione stessa a regolare da sé l'incidente, poiché sarebbe abusivo.

Se l'auto-tutela viene eliminata come metodo per risolvere questo conflitto, l'auto-composizione può essere il metodo più appropriato. La persona che ha subito il sinistro può raggiungere un accordo sui danni e sugli oggetti da riparare, anche se è raro avere davanti l'amministrazione.

L'autocomposizione viene normalmente svolta con la collaborazione di due avvocati, ciascuno dei quali consiglia una parte. Un'altra opzione è un terzo mediatore che non ha la capacità di risolvere il conflitto ma può avvicinare le posizioni delle parti; Questo mediatore può partecipare su richiesta di una delle parti o di entrambe.

Detto mediatore è solo un collaboratore affinché le parti stesse trovino una soluzione. Così, grazie all'ausilio del mediatore, le parti possono concordare un risarcimento economico che copra la riparazione del veicolo danneggiato, nonché il danno economico dell'individuo non potendo utilizzare la propria auto per la propria attività.

Riferimenti

1. Luis Octavio Vado. (2016) Mezzi alternativi di risoluzione dei conflitti. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Metodi alternativi di risoluzione dei conflitti. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Introduzione al diritto processuale organico. jorgemachicado.blogspot.com
4. Enciclopedia giuridica. Heterocomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Proprio adesso. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com