QUALI SONO I LIMITI ETICI DELLA RICERCA? (ESEMPI) - SCIENZA - 2026

I limiti etici alla ricerca sono una serie di principi e norme che impediscono l'uso della scienza a danno dell'uomo o dell'ambiente. Ad esempio, un limite etico per molti scienziati è non sperimentare su animali vivi. Per altri il limite non è indagare con gli esseri umani o con i bambini; questi limiti dipendono da ogni persona e dalla cultura.

La scienza dovrebbe essere sempre utilizzata per migliorare la società e promuovere la conoscenza. Ciò consente di trovare la soluzione a problemi apparentemente insolubili. Negli ultimi tempi ha raggiunto un tale progresso da consentire di riprodurre e modificare processi normalmente naturali.

La clonazione, la sperimentazione con cellule embrionali o culture geneticamente modificate sollevano un dibattito sociale su quanto lontano può spingersi la scienza per risolvere i loro problemi.

I limiti vengono intrinseci a delimitare fino a che punto vogliamo arrivare nel conoscere, senza oltrepassare la linea della distruzione per conoscerla. Non sono qualcosa di negativo, ma positivo, poiché l'idea che possa essere indagato implica che ci sia qualcosa da scoprire.

Il limite etico alla ricerca non deve essere inteso come qualcosa di restrittivo o che diminuisce le possibilità di ricerca, ma come qualcosa che regola e armonizza il ricercatore e ciò che sta ricercando.

Un'indagine è inoltre soggetta ai limiti dell'indagine stessa e del soggetto indagato, alla sua condizione indigente, finita e contingente. La libertà di indagine deve essere collegata alla libertà intrinseca delle persone.

Come dice Millán Puelles, se non si tiene conto della libertà umana, l'oggetto dell'indagine, l'uomo stesso, diventa disumanizzato. La sperimentazione indagherà tutt'altro che qualcosa che appartiene all'uomo concreto e avrà fallito.

Limiti dell'etica nella ricerca

I limiti dell'etica comuni a tutte le ricerche, indipendentemente dal ramo della scienza in cui si trovano, sono:

1- Onestà

La scienza cerca di scoprire i segreti della natura e l'onestà è un principio molto importante da tenere a mente.

I dati offerti alla comunità scientifica devono essere veritieri, dati falsi non devono mai essere prodotti. Gli scienziati non dovrebbero mai disinformare la comunità.

2- Integrità

È necessario agire con sincerità per ottenere l'unificazione di azione e pensiero.

3- Imparzialità

Devono essere evitati bias di ricerca, sia nell'analisi o interpretazione dei dati, nella progettazione sperimentale o nella revisione.

Il pregiudizio che può derivare dagli interessi che possono influenzare l'indagine deve essere evitato in tutte le indagini

4- Sincerità

I dati veritieri che otteniamo dalla nostra ricerca devono essere condivisi, anche se soggetti a critiche.

5- Cura

Devono essere evitati errori imprudenti o negligenze che possono verificarsi nel corso dell'indagine. È importante tenere una buona registrazione delle indagini per evitare sviste o perdite di informazioni.

6- Riservatezza

La riservatezza deve essere protetta in tutti gli aspetti della ricerca, dai suoi partecipanti agli archivi del personale coinvolto in essa

7- Onore della proprietà intellettuale

È molto importante che tutte le ricerche rispettino la proprietà intellettuale altrui, evitino il plagio o utilizzino i dati senza il consenso dell'autore.

È anche importante includere i riferimenti da cui si ottengono i dati trattati.

8- Non discriminazione

È inclusa dentro e fuori la ricerca, nei partecipanti alla stessa o con i colleghi professionisti che svolgono studi simili.

9- Responsabilità sociale

La ricerca scientifica deve andare di pari passo con la società, i possibili danni sociali devono essere mitigati e prevenuti.

10- Cura degli animali

La controversia sull'uso degli animali per la ricerca scientifica ha preso molto vigore negli ultimi anni.

Dovrebbero essere compiuti tentativi per ridurre al minimo l'impatto che la ricerca ha sugli animali, nonché per progettare esperimenti che non li influenzino inutilmente

11- Legalità

Dobbiamo attenerci alle leggi in vigore in ogni momento e capire che queste non contemplano tutte le situazioni che possono svilupparsi nel corso dell'indagine, quindi è importante comprenderle per valutare i limiti dell'indagine stessa.

Esempi di limiti etici che sono stati superati

Il mostro Studio della balbuzie

Nel 1939, lo psicologo Wendell Johnson sviluppò insieme all'Università dell'Iowa quello che sarebbe diventato noto come "Monster Study", un'indagine che cercò di dimostrare che la balbuzie era un comportamento appreso e, quindi, poteva essere disimparato.

Per fare questo, Johnson ha preso 22 bambini da un orfanotrofio in Iowa come soggetti dell'esperimento, che ha diviso in due gruppi. Con il primo gruppo, i ricercatori sono stati sempre amichevoli e hanno elogiato il loro modo di parlare e di esprimersi. Con il secondo gruppo, la metodologia era completamente diversa e ricevevano insulti o scherno per generare stress.

Molti dei bambini del secondo gruppo soffrivano di gravi problemi psicologici, oltre a sviluppare balbuzie e difficoltà di comunicazione. Sebbene i ricercatori in seguito abbiano eseguito tecniche psicologiche per aiutarli, il danno non è mai stato guarito.

Non è stato fino al 2001 che l'Università dell'Iowa si è scusata per questi sfortunati eventi che hanno causato così tanti danni ai bambini che hanno sperimentato come l'etica fosse superata per spiegare una teoria.

Esperimento nazista contro la malaria

L'arrivo al potere del nazismo nel 1933 ha dato agli scienziati della nazione libero sfogo per una serie di esperimenti non etici in settori come la medicina.

Dalla sterilizzazione o tecniche elettroconvulsivanti alla mutilazione e agli esperimenti psicologici estremi. Naturalmente, i soggetti da sperimentare erano i detenuti ebrei, di origine rom o polacca, nonché la popolazione vulnerabile come i disabili.

Uno degli esperimenti più famosi è stato quello di infettare individui con la malaria per sperimentare i vari farmaci che venivano sviluppati. Nella maggior parte dei casi, sono morti a causa degli alti tassi di mortalità della malattia in questione.

Rapporto tra etica e ricerca

Nel punto in cui non sappiamo se continuare con i progressi scientifici o fermarci, è qui che entra in gioco l'etica.

Definisce i comportamenti che possono o meno essere leciti. L'etica dogmatica stabilisce principi e norme che non tengono conto della conoscenza acquisita, rendendola razionale e indipendente dalla norma sociale prevalente.

L'etica argomentativa, sin dal suo inizio, come branca della filosofia, ricerca la conoscenza della natura e dell'esistenza degli esseri umani. Crede che il pregiudizio e le false apparenze debbano essere combattute.

Dobbiamo parlare di etica al plurale, poiché viviamo in un mondo globalizzato e le decisioni sono più ampie, poiché nessuna società attuale è chiusa e può mantenere la propria etica comune.

Oggi viviamo in una società di pensiero plurale in cui ogni persona ha le proprie idee e opinioni. Per realizzare una società più giusta, l'etica deve intervenire, posizionandosi nel valore etico che rappresenta e che è separato dai pensieri e dalle dottrine che le persone hanno.

Le regole stabilite dall'etica aiutano a rendere una società più giusta ricercando l'armonia tra la vita privata delle persone e quella della comunità.

Quando nasce un dibattito, come lo studio con le cellule embrionali, l'etica deve elaborare una risposta, non può essere un semplice sì o no, ma piuttosto deve svolgere un esercizio di riflessione su fattori e conseguenze che spesso si riscontrano contrario.

L'etica deve armonizzare i valori impegnati, stabilire limiti ai presupposti che vengono sollevati, quale condizione e quale scopo gli studi cercano e, in questo modo, essere in grado di elaborare un discorso dove vengono sollevati i limiti che lo studio che ci riguarda deve avere .

Cerca lo scopo dello studio, che può essere terapeutico, sociale, ecc. Allo stesso modo, le condizioni di rigore scientifico che devono essere seguite, nonché le procedure di controllo e supervisione da applicare.

Riferimenti

1. HERRSCHER, Roberto. Un codice universale di etica del giornalismo: problemi, limiti e proposte. Journal of Mass Media Ethics, 2002, vol. 17, n. 4, p. 277-289.
2. ROSTAIN, Tanina. Etica persa: limitazioni degli attuali approcci al regolamento degli avvocati. Cal. L. Rev., 1997, vol. 71, p. 1273.
3. WINKLER, Earl R.; COOMBS, Jerrold R. Etica applicata: un lettore.
4. WHITE, James J. Machiavelli e il bar: limiti etici alla menzogna in trattativa. Law & Social Inquiry, 1980, vol. 5, n. 4, p. 926-938.
5. BEYERSTEIN, andiamo. Le funzioni e i limiti dei codici deontologici professionali.
6. BUTLER, Ian. Un codice etico per il lavoro sociale e la ricerca sull'assistenza sociale. British Journal of Social Work, 2002, vol. 32, n. 2, p. 239-248.
7. GUILLEMIN, Marilys; GILLAM, Lynn. Etica, riflessività e "momenti eticamente importanti" nella ricerca. Indagine qualitativa, 2004, vol. 10, n. 2, p. 261-280.