PLUTOCRAZIA: CARATTERISTICHE, ESEMPI E CONSEGUENZE - VOCABOLARIO CULTURALE - 2026

La plutocrazia è una forma di governo o oligarchia in cui una comunità è governata da una ricca minoranza; in altre parole, è uno stato controllato da un gruppo di persone appartenenti allo strato più ricco della società.

Generalmente, il termine plutocrazia è usato in senso peggiorativo, poiché si ritiene che questa forma di governo viola i valori democratici e i principi di uguaglianza, poiché questa oligarchia si basa sull'esclusione di altri gruppi sociali che, a causa della mancanza di denaro Non fanno parte delle decisioni politiche dello Stato.

Tuttavia, autori come Rafael Atienza stabiliscono che qualsiasi termine con il suffisso greco - cracia finisce per essere esclusivo, poiché detto suffisso si riferisce a una particolare forma di governo o potere che emargina il resto della popolazione, come la teocrazia, la ierocrazia - governo dei preti - o burocrazia.

In altre parole, secondo questo autore, qualsiasi termine che abbia il suffisso - cracia sarà sempre esclusivo perché implica necessariamente che non tutti possono comandare; il potere può essere dato solo a un particolare gruppo di persone.

Allo stesso modo, alcuni esperti ritengono che le diverse razze abbiano perso la loro paternità nelle moderne società occidentali, poiché attualmente cercano di difendere la democrazia su qualsiasi altra forma di governo.

Tuttavia, altri autori come Ariño Villaroya difendono la possibile configurazione di una plutocrazia globale nei prossimi anni, sostenendo che questa categoria sociale è in costante crescita dal processo di globalizzazione iniziato negli anni ottanta.

Etimologia

Nella plutocrazia una ricca minoranza ha il potere. Fonte: pixabay.com

Il termine plutocrazia (ploutokratía) deriva dall'unione di due parole greche: è composto da ploutos, che significa “ricchezza”; e kratos, che significa "potere". Per questo motivo, Rafael Atienza sostiene che tutte le classi sono esclusive, poiché implica che kratos o potere è caratteristico di uno specifico gruppo di persone.

Contrariamente ad altri sistemi di governo - come il capitalismo, la democrazia o il socialismo -, la plutocrazia manca di una teoria politica che la sostenga, il che significa che non ha argomenti filosofici per sostenerla come forma di governo.

Origini nell'antichità classica

La prima volta che la plutocrazia apparve come termine fu attraverso lo storico e militare Senofonte, che la usò per descrivere gli eventi politici che Atene stava vivendo prima delle riforme politiche di Solone.

A quel tempo i ricchi cavalieri erano i principali proprietari della maggior parte dei territori e degli schiavi, quindi controllavano l'organizzazione sociale ed economica della polis e tenevano escluse le classi inferiori da ogni partecipazione politica, assicurandone solo il beneficio proprio.

Le politiche di questi cavalieri greci causarono grandi disastri sociali ed economici all'interno della polis, poiché quegli individui che non potevano pagare i tributi richiesti dai governanti divennero automaticamente schiavi.

Di conseguenza, è stata attuata una serie di riforme che hanno introdotto per la prima volta il suffragio cittadino.

Plutocrazia nel Medioevo

Secondo Rafael Sánchez Saus, un esperto autore di storia medievale, durante il Medioevo non erano necessariamente le famiglie più antiche ad avere accesso al potere, come generalmente si crede. C'era anche una percentuale di gerarchie che, attraverso la loro ricchezza, consolidò la loro introduzione nei diritti di governo.

Allo stesso modo, l'autore propone che, sotto le armi e gli scudi familiari, sia possibile percepire come la ricchezza sia rimasta l'unico modello che consente invenzioni, perpetuazioni o soppiantazioni di posizioni politiche in tutto il storia.

Ciò durò fino all'inizio del XIX secolo, quando avere ricchezza equivaleva ad avere potere, il che garantiva che qualsiasi perpetuazione doveva essere basata sul denaro, che è sempre stato più importante o fluttuante della stirpe.

Dal XIX secolo ad oggi

Alla fine del XIX secolo si verificò un cambiamento nella percezione del potere, dovuto al fatto che il legame tra gli elementi denaro, prestigio e rango veniva raggiunto in modi diversi e non era più necessario integrarsi con nessuno degli altri.

Ad esempio, la regina Vittoria decise di concedere l'ultimo ducato a Hugh Wellington nel 1874, che a quel tempo era l'uomo più ricco d'Inghilterra e aveva pochi legami con la nobiltà.

Nonostante i soldi, Wellington non mantenne alcun tipo di partecipazione alla scena pubblica, né ottenne alcun tipo di prestigio.

Ciò significa che a quel tempo il potere era nei leader politici, mentre il prestigio era un emblema del mondo accademico, sia esso scientifico o intellettuale, indipendentemente dalla capacità economica.

Oggi, molti governanti continuano a mantenere grandi fortune private, specialmente negli Stati Uniti; Tuttavia, lo Stato può mantenersi senza la partecipazione politica dei grandi magnati, poiché ha una propria amministrazione.

Tuttavia, il potere viene mantenuto attraverso uno stretto rapporto con il denaro, poiché consente l'acquisizione di molti beni. Nonostante ciò, i leader politici non vengono scelti per il loro potere d'acquisto, ma per i loro discorsi e le loro idee.

In altre parole, per alcuni secoli nella storia dell'umanità il denaro è stato potere, mentre ai nostri giorni il potere è denaro, poiché i governanti hanno la proprietà dello Stato per svolgere le loro attività politiche.

caratteristiche

La caratteristica principale della plutocrazia consiste nel fatto che il controllo di un governo è governato da forze o poteri economici. Ciò si traduce nella promulgazione di leggi a beneficio solo dei ricchi.

Tenendo conto di ciò, si possono estrarre le seguenti caratteristiche principali:

- Generalmente i governanti cercano di favorire i propri bisogni, lasciando da parte il benessere della popolazione.

- In generale, i plutocrati possono revocare il diritto di governare a un certo candidato che è stato eletto, senza tener conto della voce del popolo.

- Di conseguenza, i governanti devono rendere conto ai plutocrati piuttosto che ai cittadini comuni.

- Per quanto riguarda i poteri pubblici, anche questi sono governati da grandi e ricchi uomini d'affari, poiché le istituzioni possono solo obbedire alle loro istruzioni.

Esempi di paesi latinoamericani con plutocrazia

I 24 amici: l'oligarchia in Perù

Durante la repubblica aristocratica, che si estendeva dal 1895 al 1919, c'era un'oligarchia in Perù (cioè una forma di governo in cui il potere è controllato da un piccolo gruppo di persone) che si dedicava anche alla finanza e all'estrazione mineraria. così come le esportazioni agricole.

Questo gruppo di oligarchi peruviani costituiva in quel momento il Partito Civile, motivo per cui sono conosciuti come "i ventiquattro amici".

Questo gruppo era composto da banchieri, uomini d'affari, proprietari terrieri, ricchi intellettuali, rentiers e proprietari di giornali, che hanno mantenuto il potere all'interno della propria cerchia per diversi anni nella storia peruviana.

La plutocrazia oggi in Messico

Secondo Manuel Bartlett, un economista e politico messicano, il Messico è governato da una plutocrazia, poiché in questo paese l'attività sociale è condizionata dai comandamenti di Washington DC e dai poteri della società gestionale e commerciale.

Ciò si basa sull'idea che, all'interno del mercato messicano, queste "holding aziendali" dimostrino una posizione di monopolio per quanto riguarda il possesso di alcuni servizi e prodotti di base, come farina o cemento.

La plutocrazia può essere vista anche in alcuni media: i loro azionisti rappresentano fino al 70% della radio, della stampa e della televisione messicane.

Scandalo Odebrecht: la plutocrazia come modello politico?

Per alcuni autori e ricercatori come Hernán Gómez Bruera, lo scandalo Odebrecht risponde a una sorta di plutocrazia all'interno dell'America Latina, poiché si trattava di un insieme di transazioni corrotte in cui l'accesso al potere era messo in vendita come se si trattasse di di un altro buono.

Il caso Odebrecht è considerato uno dei più gravi scandali di corruzione su scala internazionale, poiché in questo evento sono stati coinvolti diversi leader dell'America Latina e alcuni dell'Europa.

È una sorta di plutocrazia nel senso più peggiorativo del termine, poiché le grandi aziende hanno ottenuto favori e contratti attraverso diversi politici latinoamericani, che si sono arricchiti vendendo risorse pubbliche.

È noto che la società di infrastrutture Odebrecht ha finanziato diverse campagne presidenziali, come quella dell'ex presidente Juan Manuel Santos in Colombia e Michel Temer in Brasile, che ha accettato fino a tre milioni di dollari per acquistare la vicepresidenza.

conseguenze

Una delle principali conseguenze della plutocrazia è che porta alla crescita della disuguaglianza sociale, poiché non esiste un'equa ridistribuzione della ricchezza perché è distribuita attraverso atti di corruzione e favoritismi.

Questo fatto favorisce solo l'élite economica, lasciando da parte la maggioranza dei cittadini.

Inoltre, la plutocrazia impedisce anche lo sviluppo sano e trasparente della democrazia, che si traduce in una serie di interessi segreti o nascosti all'interno del margine politico.

Di conseguenza, possono esserci tensioni all'interno della sfera economica, che risponde ai bisogni delle persone.

Riferimenti

1. Atienza, R. (sf) Considerazioni sul termine Plutocracia. Estratto il 1 marzo 2019 da Rasbl Magazines: istituzionale.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutocracy as a model. Estratto il 1 marzo 2019 da El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Chi governa? Democrazia, plutocrazia, scienza e profezia nella polizia. Estratto il 1 marzo 2019 da ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) The Power of Plutocracy. Estratto il 1 marzo 2019 da El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Verso la configurazione di una plutocrazia globale. Estratto il 1 marzo 2019 da Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Istruzione superiore in America Latina, democrazia o plutocrazia? Estratto il 1 marzo 2019 dalla Biblioteca virtuale CLACSO: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar