SISTEMA MONOPARTITICO: CARATTERISTICHE, TIPOLOGIE, VANTAGGI E SVANTAGGI - VOCABOLARIO CULTURALE - 2025

Il sistema monopartitico è quel sistema politico in cui c'è un solo partito con opzioni per raggiungere il potere. Ciò non significa che sia l'unico partito esistente, ma che, anche quando sono diversi, ha occupato tutte le amministrazioni pubbliche e statali in modo tale da rendere impossibile che un altro vinca alle elezioni.

In effetti, ci sono casi in cui sono i governanti stessi ad avere l'ultima parola su chi può presentarsi a quelle elezioni. A differenza di quanto accade nelle dittature, nei paesi in cui c'è stato un sistema monopartitico, si tengono elezioni e di solito ci sono rappresentanti dell'opposizione nei parlamenti.

In molti di questi casi, l'opposizione è stata testimonial o è servita come scusa al regime per dichiararsi pienamente democratico. In questo contesto, ci sono vari tipi di monopartitismo: dal fascista apparso in Italia nel XX secolo, ai marxisti dell'Europa orientale e altrove.

Le giustificazioni teoriche sulla necessità che questo sia il sistema politico scelto variano a seconda delle ideologie che lo supportano. In ogni caso, molti regimi monopartitici sono a un passo dall'essere considerati autentiche dittature.

Allo stesso modo, altri regimi di questo tipo divennero direttamente dittature. Un esempio di ciò è il già citato caso italiano; questo è accaduto quando il partito ha cambiato le regole a causa delle sue grandi maggioranze parlamentari.

Storia

Sebbene le dittature siano antiche quanto l'essere umano stesso, il sistema monopartitico non è apparso fino al 20 ° secolo, o almeno non è stato teorizzato al riguardo.

La causa di questa comparsa tardiva è dovuta al fatto che l'esistenza di partiti politici è necessaria affinché si verifichi un sistema monopartitico, e questi sono abbastanza recenti nella storia.

Sebbene per alcuni storici esistessero prima alcuni esempi su piccola scala, il Partito Nazionale Fascista d'Italia è spesso citato come l'iniziatore di questo sistema.

Questo partito è salito al potere nel 1921 e presto ha assunto tutto il controllo politico e sociale; finì per portare a una dittatura alleata di Hitler nella seconda guerra mondiale.

Spesso, le rivoluzioni o l'indipendenza delle potenze coloniali sono state l'origine dei sistemi monopartitici. Nel primo caso, i vincitori della rivoluzione formarono il partito che in seguito avrebbe governato e non consentirono ad altri avversari, oppure divennero così potenti che nessuno poteva oscurarli.

Nel caso dell'indipendenza accade qualcosa di simile. I loro leader tendono a perpetuare se stessi al potere in seguito. Esempi recenti si trovano in alcune repubbliche eurasiatiche che, dopo essere diventate indipendenti dall'URSS, hanno ceduto il passo a regimi monopartitici, come l'Uzbekistan.

Caratteristiche del sistema monopartitico

Esistono diversi tipi di sistemi monopartitici, sebbene condividano alcune caratteristiche comuni. Il primo è quello che dà il nome al regime: c'è un solo partito che può governare.

Elezioni regolari

A differenza delle dittature, le elezioni si svolgono regolarmente ma senza alcuna possibilità che un altro partito vinca. In linea di principio, non devono nemmeno significare una perdita dei diritti dei cittadini, ma in pratica questo è molto comune.

A volte il ciclo si spezza e dopo diversi decenni il partito unico viene sconfitto; tale è stato il caso del PRI messicano, dopo 75 anni al potere.

In altri casi, solo la violenza rompe il sistema, come è avvenuto dopo la caduta del muro di Berlino in Europa e la perdita di potere dei partiti comunisti nell'area.

Controllo totale delle istituzioni

Un'altra caratteristica comune è che i singoli partiti arrivano a controllare tutte le sfere sociali, politiche ed economiche della nazione, mescolando una cosa con l'altra. Mussolini ha cercato di reinventare l'Italia dopo essere salito al potere, e Franco ha provato lo stesso in Spagna.

Questo controllo totale delle istituzioni è una delle chiavi che spiega la resistenza di questi partiti nei paesi in cui si tengono le elezioni.

Il controllo dell'agenzia che offre sovvenzioni e aiuti, ai media pubblici, dà loro un grande vantaggio comparativo con i loro rivali.

Senza contare quei casi in cui l'autorità elettorale (anche nelle loro mani) può porre il veto a quei candidati che reputano pericolosi.

Tipi di sistemi monopartitici

Sistema monopartitico marxista-leninista

Probabilmente è stato il tipo di regime a partito unico che si è diffuso maggiormente nel mondo dalla seconda decade del XX secolo.

In quegli stati l'unico partito ammesso è il partito comunista, anche se a volte faceva parte di più ampie coalizioni di sinistra. Ancora oggi puoi trovare cinque paesi che seguono questo schema: Cina, Corea del Nord, Cuba, Laos e Vietnam.

Ci sono piccole differenze a seconda del luogo. In alcuni - la maggioranza - c'era solo una parte legale, mentre in altri potrebbero essercene di più.

Ad esempio, in Cina ci sono fino a 8 parti legali, ma devono accettare l'autorità del Partito Comunista per candidarsi alle elezioni.

La giustificazione teorica del leninismo classico per difendere l'unipartitismo è la convinzione che i partiti politici non rappresentano realmente il popolo, ma difendono solo i propri interessi e quelli delle élite economiche. Stando così le cose, e una volta che non c'è differenza di classe, non sono necessarie per il paese.

Rimane solo il Partito Comunista a causa della necessità di un qualche tipo di struttura per organizzare e coordinare le diverse aree dello Stato. Inoltre, come rappresentante della singola classe, avrebbe dovuto rappresentare tutti i cittadini.

Sistema monopartitico fascista

Ci sono tre casi di sistema monopartitico fascista che spiccano nella storia. Il primo è il già citato Partito Fascista in Italia, che appena salito al potere ha iniziato a modificare le leggi, diminuendo i diritti di cui godono i suoi connazionali.

Il secondo caso è quello dei nazisti in Germania. Hitler era arrivato in parlamento grazie alle elezioni e ha approfittato della debolezza degli altri partiti e delle leggi dell'epoca per prendere il potere, pur non avendo vinto.

Presto iniziò a mettere fuori legge alcuni avversari di sinistra, alla fine facendo sciogliere volontariamente il resto delle formazioni. A partire dal 1933, la creazione di nuovi partiti fu vietata.

In Spagna la situazione era diversa. Nonostante il fatto che Falange avesse sostenuto Franco durante la Guerra Civile e che l'idea di creare un sistema monopartitico provenisse dai suoi ideali, si trattava di un regime quasi totalmente personalistico e senza elezioni.

I tre casi hanno in comune il fatto di aver portato molto rapidamente a dittature autoritarie, cessando così di essere sistemi monopartitici.

Le loro giustificazioni erano simili: dalla giustificazione nazionalista e il dover affrontare un nemico esterno e interno (indicando le altre parti come parte di quel "nemico"), all'intenzione di creare un nuovo Stato, a immagine e somiglianza di la sua ideologia, senza lasciare spazio a pensieri diversi.

Sistema monopartitico nazionalista

Il sistema monopartitico nazionalista, un'ideologia presente anche nei fascisti, è tipico di molte nazioni di recente indipendenza o di quelle che lottano contro nemici stranieri.

L'esempio più comune potrebbe essere quello del socialismo arabo, che ha governato il solo Iraq per molti anni.

Sistema monopartitico per dominio

Come è stato osservato, non è necessario che il resto dei partiti venga bandito perché si parli di un sistema monopartitico.

Nei paesi in cui esistono diverse formazioni politiche, può esistere quello che viene chiamato un sistema monopartitico predominante. In altre parole, uno dei partiti ha così tanta influenza che in pratica diventa l'unico con la possibilità di governare.

A parte l'esempio del PRI, la Russia odierna può essere vista come diretta verso un tale regime.

Senza diventare un puro sistema monopartitico, ha molte delle sue caratteristiche che rispondono a questo regime, soprattutto la capacità di collegare la struttura della formazione all'intero ambito nazionale.

Vantaggi e svantaggi

I difensori del sistema monopartitico sottolineano che è un sistema che organizza meglio il Paese senza dissensi interni. Inoltre, credono che le persone non siano disposte a scegliere determinati aspetti e che sia meglio lasciarlo fare ad altri più esperti.

Quelli che ottengono vantaggi evidenti sono quelli legati al partito al potere, che diventano uno strato di privilegiati rispetto al resto.

Per quanto riguarda gli svantaggi, il più evidente è che questi sistemi possono scivolare molto facilmente verso una dittatura completa.

Allo stesso modo, è abbastanza comune cadere nel culto della personalità del leader del momento, poiché è un modo per mantenere un certo sostegno sociale.

Infine, questi sistemi finiscono per soffrire di un certo isolamento dai problemi reali della popolazione.

Riferimenti

1. Eumed. Sistema monopartitico. Estratto da eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Trattato di diritto costituzionale: principi, forze e regimi politici. Recupero da books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Sistema monopartitico. Ottenuto da leyderecho.org
4. Enciclopedia internazionale delle scienze sociali. Stati monopartitici. Estratto da enciclopedia.com
5. Ranker.com. Paesi governati da uno Stato monopartitico. Estratto da ranker.com
6. Gill, Graeme. Il crollo di un sistema monopartitico: la disintegrazione del comunista. Recupero da books.google.es
7. BBC World Service. Stati un partito. Estratto da bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Ordine politico e regola del partito unico. Recupero da cddrl.fsi.stanford.edu