METODO ANALOGICO: CARATTERISTICHE ED ESEMPI - VOCABOLARIO CULTURALE - 2025

Il metodo analogico è un processo di ragionamento che si basa sulla capacità di associazione della mente. Questo processo consiste nel prendere un'esperienza passata e confrontarla con un'esperienza attuale, per giungere a conclusioni sull'esperienza corrente sulla base di altre esperienze che si sono già verificate.

È un metodo ampiamente utilizzato nelle discussioni quotidiane, ma è anche uno strumento fondamentale in ambito professionale. In particolare, il metodo analogico è ampiamente utilizzato in tribunale dagli avvocati che cercano di convincere la giuria e il giudice del loro caso.

Esempio visivo di un'analogia

Definito semplicemente, il metodo analogico consiste nel raggiungere una conclusione confrontando due elementi. Data la sua natura comparativa, è considerato esclusivo del metodo di ragionamento logico. Tuttavia, il metodo logico richiede anche un certo grado di confronto, sebbene non all'estremo dell'analogico.

È fondamentale che entrambe le cose messe a confronto abbiano grandi somiglianze; maggiori sono le somiglianze tra le due cose messe a confronto, più l'argomento tende ad essere valido nella mente dell'ascoltatore.

caratteristiche

confronti

Come definisce la sua teoria, un'analogia consiste nel confrontare due cose e cercare di trovare le loro somiglianze, in modo che l'una spieghi l'altra. Vale a dire, nel metodo analogico, cerchiamo qualcosa di simile a ciò che vogliamo spiegare per poter confrontare entrambi e definire il primo più chiaramente.

Ad esempio, se l'argomento A è simile all'argomento X, l'argomento A può essere utilizzato per spiegare X. Questa è la caratteristica di base che definisce il metodo analogico.

applicazioni

La comparabilità offerta dal metodo analogico lo rende uno strumento fondamentale per lo sviluppo delle argomentazioni.

Un'analogia può essere utilizzata per spiegare un concetto sconosciuto utilizzando concetti o esperienze precedenti come quadro di riferimento, per facilitare la comprensione del nuovo concetto.

Il metodo analogico può essere utilizzato per spiegare nuovi concetti o per raggiungere nuove conclusioni in un caso particolare.

Tuttavia, uno dei suoi usi più importanti è la capacità di convincere per associazione. L'utilizzo di un argomento analogo consente a una persona di argomentare utilizzando un concetto che conosce già. Ciò ti consente di presentare idee migliori quando cerchi di convincere un'altra persona di ciò in cui credi.

Gli argomenti che utilizzano il metodo analogico sono considerati un buon modo per indurre le persone a cambiare idea sull'argomento dell'argomento.

criteri

Il metodo analogico deve soddisfare una serie di criteri per essere valido. La rilevanza delle due cose messe a confronto è una delle più importanti; Non puoi confrontare due cose semplicemente perché sono simili, è importante che siano correlate tra loro e siano simili sotto più di un aspetto.

Altri due criteri cruciali nello sviluppo di un argomento analogico sono le differenze e le somiglianze. È importante valutare quali sono le somiglianze tra due cose per confrontarle con le loro differenze. In questo modo è possibile ottenere punti di ragionamento migliori quando si presenta l'argomento.

Le somiglianze e la pertinenza vanno di pari passo nello sviluppo di questi tipi di argomenti. Ad esempio, è probabile che tu vinca una discussione se vuoi spiegare quanto sia pericoloso un leone rispetto a una tigre.

D'altra parte, se si cerca di confrontare la possibilità di decessi causati da guidatori sconsiderati con il numero di decessi causati dalle armi da fuoco, è probabile che l'argomento venga respinto come non valido.

Più i concetti sono simili, più robusta è l'analogia generata per creare l'argomento.

Intervallo di errore

Il principale svantaggio dell'utilizzo di questo argomento è la capacità di errore che hanno le persone che usano il metodo analogico. Il grosso problema dei confronti è che non sempre hanno principi logici.

Mentre il confronto può sembrare valido a prima vista (e può anche essere sufficiente per vincere la discussione), è probabile che venga commesso un errore quando si utilizza questo criterio.

Questo perché gli esseri umani sono in grado di associare per natura e per istinto ciò che sembra loro corretto, indipendentemente da ciò che la logica impone.

La differenza tra ragionamento induttivo e ragionamento deduttivo si basa sulla conoscenza precedente per giungere alla conclusione di un argomento.

Semplicità

Sebbene il metodo analogico abbia un margine di errore relativamente ampio (specialmente se paragonato al ragionamento logico), è un ottimo modo per spiegare facilmente argomenti complessi.

La capacità di associazione permette di mettere in relazione una situazione complessa che si cerca di spiegare con una semplice situazione che si è verificata in precedenza.

Questo fa del metodo analogico uno dei tipi più semplici di ragionamento umano, non solo per comprendere gli argomenti, ma anche per spiegarli.

Esempi

scenario 1

Un modo per applicare il metodo analogico per spiegare un argomento complesso è capire la distanza tra la Terra e la Luna. Per un essere umano è difficile affrontare distanze così grandi, perché gli standard umani sono adattati alle distanze dalla Terra.

Per spiegare questa distanza è possibile utilizzare un'analogia. Ad esempio, si può dire che dalla Terra alla Luna è possibile posizionare tutti i pianeti del Sistema Solare, uno accanto all'altro.

In questo modo la spiegazione è semplificata ed è molto più facile da capire che dire il numero esatto di chilometri, che sarebbe intorno ai 384.000.

Scenario 2

Quando vuoi spiegare come si sente il dolore a una persona che non lo ha mai sofferto, il modo migliore per farlo è per mezzo di un'analogia.

Ad esempio, se una persona soffre di un calcolo renale e vuole spiegare come si sente a un'altra persona non convalescente, è possibile utilizzare un'analogia per farlo.

Se la persona che soffre di dolore dice all'altra persona che "fa male come dare alla luce un bambino", la persona avrà un quadro di riferimento per valutare il dolore e capire meglio la spiegazione.

Riferimenti

1. Documento di ricerca sul ragionamento analogico, JF Sowa e AK Majumdar, 2003. Tratto da jfsowa.com
2. Ragionamento per analogia: definizione ed esempi, T. Frank, 2018. Tratto da study.com
3. Ragionamento e risoluzione dei problemi: modelli; AK Barbey, LW Barsalou in Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Tratto da sciencedirect.com
4. Analogia e ragionamento analogico, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Da Stanford.edu
5. Ragionamento analogico, D. & Smith, L., 2012. Da nordovest.edu