COS'È LA LOGICA MATERIALE? - FILOSOFIA - 2024

La logica dei materiali è una branca della logica che analizza il contenuto delle sue premesse, in contrasto con la logica formale, che studia solo la struttura delle proposizioni. È anche nota come logica applicata in quanto è progettata per portare a una conclusione logica utile nel mondo reale.

Tradizionalmente, ci sono due rami principali della logica: logica formale (nota anche come logica minore) e logica materiale, applicata o maggiore. Sebbene le basi di entrambi i tipi di logica siano simili, i problemi che affrontano sono totalmente diversi.

Alcuni studiosi parlano anche di un terzo tipo di logica, la logica informale, che avrebbe il compito di studiare i modi corretti di ragionamento ma tenendo conto del contesto e del contenuto degli argomenti e delle proposizioni.

Storia della logica

La parola "logica" deriva dal greco antico "logike", che significa "intellettuale o argomentativo". Può anche derivare dalla parola "logos", che significa "parola o pensiero".

La logica è la branca della filosofia responsabile dello studio delle forme di ragionamento e della loro validità. È una delle due scienze formali, insieme alla matematica, poiché non ha un contenuto basato sul mondo reale: si tratta solo di valide forme di inferenza.

In altre parole, la logica è la scienza responsabile dello studio di ciò che distingue il ragionamento corretto da quello errato.

La sua missione principale è scoprire le leggi del pensiero umano, nonché i metodi che possiamo usare in modo che il nostro pensiero porti a conclusioni corrette.

Tipi di logica

Sebbene la logica studi sempre le relazioni tra diversi elementi o "proposizioni", può farlo in molti modi diversi. Tradizionalmente, ci sono due tipi di logica:

• Logica formale , nota anche come logica pura. È responsabile di determinare quali sono i modi corretti e validi di pensare e trarre conclusioni.
• Logica applicata o materiale , in cui viene analizzato non solo il modo di trarre conclusioni, ma il contenuto stesso delle premesse, in modo tale che alla fine si debba raggiungere un risultato conforme alla realtà.

Differenze tra logica formale e logica materiale

La logica formale è responsabile dello studio astratto di proposizioni, frasi e argomenti deduttivi. Questa disciplina estrae dal contenuto di questi elementi le strutture logiche che li formano. Fatto ciò, si studia se l'argomento è valido per sillogismi o per logica pura (sostituendo i simboli con le proposizioni).

Tuttavia, sebbene un argomento possa essere valido a livello logico, ciò non implica che sia vero. Ad esempio, può verificarsi il seguente sillogismo:

• Nessun uomo sbaglia
• Questo criminale è un uomo
• Allora questo criminale non sbaglia

Sebbene dal punto di vista della logica formale questo argomento sarebbe valido (perché la conclusione può essere tratta dalle sue premesse), è chiaro che la conclusione non è vera nel mondo reale.

Questo è esattamente ciò di cui è responsabile la logica applicata: studiare se le conclusioni tratte attraverso la logica formale sono vere o meno nel mondo reale.

Errori argomentativi

Uno dei campi che si occupa di studiare la logica materiale è quello degli errori argomentativi. Sono argomenti che sembrano logici, ma che, una volta esaminati attentamente, si rivelano falsi.

Questi tipi di argomenti sono ampiamente utilizzati nelle discussioni quotidiane. Pertanto, il loro apprendimento è molto utile per imparare a discutere in modo più efficace.

Nonostante il fatto che ci siano molti tipi di errori argomentativi e che alcuni rientrino nella logica formale, vedremo ora alcuni dei tipi più comuni di cui è responsabile la logica applicata.

1- Fallacia ad ignorantiam

Questo errore argomentativo consiste nel cercare di dimostrare che qualcosa è vero semplicemente perché non si può sapere con certezza che è falso. Uno degli esempi più curiosi di questo tipo di errore è quello della "religione del mostro volante degli spaghetti", inventata da un professore universitario.

È una falsa religione in cui viene adorato un mostro invisibile fatto di spaghetti e polpette e che ha creato l'universo a sua immagine e somiglianza.

L'argomento principale per provare la sua esistenza è che "non possiamo sapere per certo che non esista".

2- Ad consequentiam fallacia

Questo errore consiste nel cercare di convincere l'interlocutore che qualcosa è vero o falso a seconda che le conseguenze siano buone o cattive.

Dire che il pane non fa ingrassare perché sarebbe un duro colpo per l'economia degli agricoltori sarebbe un esempio di questo tipo di errore.

3- Fallacy ad verecundiam

Questo tipo di errore, noto anche come "errore di autorità", consiste nel fingere che una conclusione sia valida solo perché è difesa da qualcuno di grande importanza, a causa della sua conoscenza o della sua posizione sociale.

Un esempio di errore ad verecundiam sarebbe quello di fingere che la Terra sia piatta perché lo dice una persona famosa.

4- Errore di generalizzazione frettolosa

Si basa sul saltare alle conclusioni senza disporre di dati sufficienti per confermarlo. L'esempio classico sono gli stereotipi: credenze su persone di determinate razze, orientamenti sessuali, nazionalità o generi, affermando che tutti coloro che appartengono a quei gruppi sono in un modo.

Ad esempio, la convinzione che tutti gli andalusi siano pigri e i catalani avari è una frettolosa generalizzazione.

5- Fallacia ad hominem

Questo errore consiste nel rifiutare gli argomenti di una persona come falsi a causa di una caratteristica personale. Ad esempio, rifiutare le idee di qualcuno perché non ha una buona immagine di sé, perché parla in modo strano o perché non ha caratteristiche piacevoli.

6- post hoc ergo propter hoc fallacia

Questo errore (che letteralmente significa "dopo, quindi a causa di") consiste nel credere che se un evento accade subito dopo l'altro, entrambi devono essere direttamente correlati, nonostante la mancanza di prove per affermare qualcosa del genere.

Ad esempio, se qualcuno tocca il suo portafortuna prima di giocare alla lotteria e vince, può sostenere di aver vinto il premio proprio per aver compiuto quell'azione in anticipo. Questo sarebbe un caso post hoc ergo propter hoc.

Riferimenti

1. "Introduzione alla logica / Cos'è la logica?" a: Wikiversità. Estratto il: 17 gennaio 2018 da Wikiversità: es.wikiversity.org.
2. "Logica formale" in: Britannica. Estratto il: 17 gennaio 2018 dalla Britannica: britannica.com.